AntalVali.com

Kedves Gábor! Annak ellenére, h az állításaid nagyrészével természetszerűleg egyetértek, mégis engedd meg, h igazítsak az általad idézett sorok tartalmán. Ugyanis sajnos nem igaz, h a vegán életmód kevesebb üvegház hatású gázt termel, mint a nem vegán. (Csendben teszem hozzá, én lennék a legboldogabb, ha ez így lenne :() Ugyanis mára már nyílt titok, számtalan tanulmány igazolja, h a mezőgazdaság a leginkább energiaigényes mezőgazdasági tevékenység. Ha belegondolsz, h a mezőgazdasági gépek mind-mind fosszilis üzemanyaggal működnek, a műtrágyák, permetszerek mind-mind kőolaj-származékok, akkor ez nem is olyan meglepő. Tehát a Természet megóvásának szempontjából a hangsúly nem azon van, h növényi legyen táplálék, hanem azon, h milyen termelésből származó növényi táplálék. Viszont ha már itt tartunk, akkor az a táplálék már akár állati is lehet, hiszen pl egy permakultúrás tanyán az állatok is a növényekkel együtt, azonos ökoszisztémában élnek és nevelkednek, ahol ugyanazon egymásrautaltság valósul meg az állat és a növény között az ember által kialakítva, mint ami a természetben normálisan is létezik (ill. a háziasított állatok esetében amilyen létezett régen). Ez viszont semmivel sem igényel több fosszilis energiát, mint a permakultúrás növénytermesztés. Végezetül üdvözlet Vali blogján és remélem az bejegyzések olvasgatása közben számodra is nyilvánvalóvá válik, amit Katka is említett, miszerint egy oldalon állunk ;) További szépeket grid