Sziasztok! Székhez szögezett amit olvastam, és reagálnék pár dologra! Ez a "kutyaharapást szőrével" esete. Egy parlagfű allergiásnak nagy bátorságot kell generálnia ahhoz, hogy parlagfűvet egyen - bár nagyon meggyőző amit írtál- ! Felbukkant az írásban az "összeesküvés elmélet" amitől Nekem mindig ellenérzésem támad, hiszen azzal mindent meg lehet magyarázni. Gondoljuk tovább: aki a gyógyszeriparban bármilyen módon is érdekelt - tulajdonos, alkalmazott, részvényes, orvos stb., stb... talán az az emberi populáció vélhetően 30%-a! Van kb. 30% aki nem fogyaszt nevezett iparág termékeiből, és marad 40% akit megtalál a "vesszen a gyógyszeripar" szlogen! Ezek nem egzakt számok, pusztán vélelmeim. Semmi érdekeltség nem fűz a gyógyszeriparhoz, mégis úgy érzem, hogy azért nem "Írtandó"!! Pusztán logikai érvelés: a fejlődésnek gátat szabni nem lehet! Ez is a természet törvénye.
Az idők kezdetén az emberi átlagéletkor 15-30 év volt. Jőtt az ipari forradalom, és vele az urbanizáció annak összes szennyével, és a kizsokmányoló társadalom okozta stressz és járulékok, ám mindennek ellenére mit tapasztalunk: ma az emberiség átlagéletkora 70 év felett van! Nagyobb a korral járó elhasználódás, elöregedés, mivel megérjük azt! Amennyiben visszatérek írásod vezérelvéhez a természet mindenhatóságának elvéhez, akkor a természetes kiválasztódás is annak része!! Minden egyed túlszaporodása egy másik egyed rovására törénne, és akkor jön a természet és megakadályozza klf. természeti csapások alakjában: tűz,víz.pestis, Galaxisból érkező tárgyakkal ütközés stb.;stb. A technikai fejlettségünk okán módunkban van előrejelzésekre és kivédjük "Természet" támadásait - kiegyenlítésre törekvő akaratát-, ám akkor mi lesz az egyensúly elmélettel??
Nézzetek körül szűkebb - tágabb értelemben: mit csinálunk Földünkkel, légterünkkel és már a Világegyetemmel is! Szennnyezzük, szennyezzük és szennyezzük. A legutóbbi amerikai űrsiklót is pályamódosítani kellett, mert egy keringő "szenny" ütközéssel veszélyeztette!!!Ott vagyunk minden kilométerkőnél!! Állatok, fajok tömegei tünnek el "áldásos" tevékenységünk következtében, mert ennünk, laknunk, fogyasztanunk kell! Amennyiben a teljes emberi populáció a természet adta táplálék felé fordul hányan laknak jól majd, és meddig tart a forrás?? Nem tudom érthető-e amit feszegetek?? Nem megy ma már a "mű" anyagok nélkül semmilyen formában /gyógyszer,élelem,ruha/ mert a természet nem elég "gyors"ekkora népesség fenntartására. Ez a "műanyagok" létének oka és eredete: pótolja a természetest, mert annak forrása véges, és szakaszosan termelődik újjá /lásd évszakok/. A lényeg: ne menjünk mindig mindennek ellen! Fogadjuk el, hogy is-is! Lehet, hogy ez középszer, de gondoljunk a mérlegre: az is akkor van egyensúlyban, ha mindkét oldalát egyenlő mértékben terheljük.
Parlagfű
Sziasztok! Székhez szögezett amit olvastam, és reagálnék pár dologra! Ez a "kutyaharapást szőrével" esete. Egy parlagfű allergiásnak nagy bátorságot kell generálnia ahhoz, hogy parlagfűvet egyen - bár nagyon meggyőző amit írtál- ! Felbukkant az írásban az "összeesküvés elmélet" amitől Nekem mindig ellenérzésem támad, hiszen azzal mindent meg lehet magyarázni. Gondoljuk tovább: aki a gyógyszeriparban bármilyen módon is érdekelt - tulajdonos, alkalmazott, részvényes, orvos stb., stb... talán az az emberi populáció vélhetően 30%-a! Van kb. 30% aki nem fogyaszt nevezett iparág termékeiből, és marad 40% akit megtalál a "vesszen a gyógyszeripar" szlogen! Ezek nem egzakt számok, pusztán vélelmeim. Semmi érdekeltség nem fűz a gyógyszeriparhoz, mégis úgy érzem, hogy azért nem "Írtandó"!! Pusztán logikai érvelés: a fejlődésnek gátat szabni nem lehet! Ez is a természet törvénye.
Az idők kezdetén az emberi átlagéletkor 15-30 év volt. Jőtt az ipari forradalom, és vele az urbanizáció annak összes szennyével, és a kizsokmányoló társadalom okozta stressz és járulékok, ám mindennek ellenére mit tapasztalunk: ma az emberiség átlagéletkora 70 év felett van! Nagyobb a korral járó elhasználódás, elöregedés, mivel megérjük azt! Amennyiben visszatérek írásod vezérelvéhez a természet mindenhatóságának elvéhez, akkor a természetes kiválasztódás is annak része!! Minden egyed túlszaporodása egy másik egyed rovására törénne, és akkor jön a természet és megakadályozza klf. természeti csapások alakjában: tűz,víz.pestis, Galaxisból érkező tárgyakkal ütközés stb.;stb. A technikai fejlettségünk okán módunkban van előrejelzésekre és kivédjük "Természet" támadásait - kiegyenlítésre törekvő akaratát-, ám akkor mi lesz az egyensúly elmélettel??
Nézzetek körül szűkebb - tágabb értelemben: mit csinálunk Földünkkel, légterünkkel és már a Világegyetemmel is! Szennnyezzük, szennyezzük és szennyezzük. A legutóbbi amerikai űrsiklót is pályamódosítani kellett, mert egy keringő "szenny" ütközéssel veszélyeztette!!!Ott vagyunk minden kilométerkőnél!! Állatok, fajok tömegei tünnek el "áldásos" tevékenységünk következtében, mert ennünk, laknunk, fogyasztanunk kell! Amennyiben a teljes emberi populáció a természet adta táplálék felé fordul hányan laknak jól majd, és meddig tart a forrás?? Nem tudom érthető-e amit feszegetek?? Nem megy ma már a "mű" anyagok nélkül semmilyen formában /gyógyszer,élelem,ruha/ mert a természet nem elég "gyors"ekkora népesség fenntartására. Ez a "műanyagok" létének oka és eredete: pótolja a természetest, mert annak forrása véges, és szakaszosan termelődik újjá /lásd évszakok/. A lényeg: ne menjünk mindig mindennek ellen! Fogadjuk el, hogy is-is! Lehet, hogy ez középszer, de gondoljunk a mérlegre: az is akkor van egyensúlyban, ha mindkét oldalát egyenlő mértékben terheljük.