AntalVali.com

Nagyon jó dolog, hogy a televízióban is megjelenhetett Vali, biztos, hogy sokan elkezdenek most érdeklődni a téma iránt. Nehéz lesz az út, több dolog miatt is (a kozmetikai és gyógyszeripar érdekeiről most nem is beszélve) :

1. Az emberek nem hiszik el, hogy nem létezik szabályozás, gyakorlatilag bárki bármit eladhat. Abban bízunk, hogy amit a boltok polcairól leveszünk és pénzt adunk érte, azt valaki bevizsgálta, ellenőrizte, szakértelem, szaktudás, évtizedes kutatómunka áll mögötte. Fel sem tételezzük, hogy káros.

2. Nagyon sok a hiteltelen információ az interneten, és rengetegen akarnak nekünk eladni valami csodaterméket a világhálón. Előbb-utóbb mindegyiknél arra megy ki a játék, hogy vedd meg, mert ez jobb, mint a többi. Könnyen azt gondolják az emberek, hogy ez is csak egy a sok közül.

3. Az emberek többsége hisz - vagy szeretne hinni - az orvosának, bőrgyógyászának vagy kozmetikusának, aki hosszú éveken keresztül tanulta a szakmát. Kiben bízzon meg, ha nem a szakemberben?

4. A gondolkodó ember pedig sok-sok kérdést fog feltenni: pl. a kőolaj származékokról, amik különböző összetételű többnyire nyílt láncú, néha gyűrűs paraffinok és jól oldják a zsírokat. Konkrétan mi is a baj velük? Vagy, a "természetes" összetevők miért és mire is jelentenek garanciát? A gyilkos galóca is természetes, nem tartalmaz színezéket, tartósítószert, ízfokozót, kémiailag nem módosított, nem hidrogenizált, mégsem fogyasztanám szívesen. Mi is az, hogy "természetes" vagy "természetes eredetű"? A kőolaj abszolút természetes eredetű: növényi és állati élő szervezetekből keletkezett, és több millió éve velünk vannak. :-) Egyik helyen azt olvassuk, hogy nem szívódik fel a bőrbe, a másik helyen pedig azt, hogy elraktározódik a szöveteinkben. Hogy is van ez? Ha azt állítjuk, hogy például az avokádóolaj stb. valamilyen oknál fogva jobb mint a kőolajszármazékok, akkor konkrétan és pontosan mi is a hatásmechanizmusa?

5. A "rákkeltő" szót olyan sokan és olyan sokmindenre használták már, hogy az emberek kezdenek immunissá válni rá. A különböző források nem elemzik a kémiai folyamatokat, nem ismerjük a hatástanulmányokat, nem tudjuk mi a tudományos háttér mögötte. Nem lehet, hogy az, hogy valamiről még nem mutatták ki, hogy rákkeltő, csak azért van, mert nem végeztek vele több vizsgálatot?? Mi lesz, ha az avokádóolaj stb. lesz rákkeltőnek kikiáltva 30 év múlva? Egyébként kell a levegőnél rákkeltőbb anyag?

Nehéz lesz az út, de sok sikert és kitartást, Vali, a munkádhoz! Köszönöm, hogy felvállalod ezt a harcot!