Őszintén hiszem amit fent leírtam. Másnak is hasonló kétségei voltak, mint neked, fent leírtam a véleményemet. Szerintem a szülőnek kell hogy legyen tekintélye, hiszen ő parancsol, ő mondja ki a végső szót, és ha tekintélye van, akkor van mi ellen lázadni. Egyébként ez a lázadás az elszakadás megkönnyítését szolgálja, mint azt Vikár György (ő a haza serdülés szakértő) mondja. De az én álláspontomat támasztja alá Erikson elmélete is. Azt hiszem én sem vaktában beszélek rengeteg elméletet ismerek, és alkalmazok. Az életben szükség van krízisekre, konfliktusokra, mert az visz előrébb. Ha minden mindig tökéletes lenne, nem változnánk, nem fejlődnénk. Mindenki meg tudja találni a neki szimpatikus elméletalkotókat, én nem szeretem a humanisztikus Rogers-i vonalat (szerinte csak a szeretet és feltétel nélküli elfogadás kell az egészséges személyiséghez, ez most az új hullám), mert nem őszinte, nem létezik feltétel nélküli elfogadás.
serdülő kor
Szia Alexandra
Őszintén hiszem amit fent leírtam. Másnak is hasonló kétségei voltak, mint neked, fent leírtam a véleményemet. Szerintem a szülőnek kell hogy legyen tekintélye, hiszen ő parancsol, ő mondja ki a végső szót, és ha tekintélye van, akkor van mi ellen lázadni. Egyébként ez a lázadás az elszakadás megkönnyítését szolgálja, mint azt Vikár György (ő a haza serdülés szakértő) mondja. De az én álláspontomat támasztja alá Erikson elmélete is. Azt hiszem én sem vaktában beszélek rengeteg elméletet ismerek, és alkalmazok. Az életben szükség van krízisekre, konfliktusokra, mert az visz előrébb. Ha minden mindig tökéletes lenne, nem változnánk, nem fejlődnénk. Mindenki meg tudja találni a neki szimpatikus elméletalkotókat, én nem szeretem a humanisztikus Rogers-i vonalat (szerinte csak a szeretet és feltétel nélküli elfogadás kell az egészséges személyiséghez, ez most az új hullám), mert nem őszinte, nem létezik feltétel nélküli elfogadás.