A Nagy Méregtelenítés
Friss hírszemek
- Rúzs ólomból, lakásillatosító kőolajból
- Fűszer-és virágoskert a Permakultúra elveivel
- Sokkoló okok arra, hogy elhajítsuk mikrosütőnket
- Standard oltások hatására a kölyök majmok az autizmus tüneteit kezdik mutatni
- Az oltás szükségességének alapelmélete végleg összeomlott!
- Akik a nomád életet választották...
- Miért nem bomlik le a McDonalds-os Happy Meal hamburger – az igazi magyarázat
- A répa - marketing
- Az 50 legegészségesebb étel
- Tervezz magad köré élőhelyet!
Friss hozzászólások hírszemekhez
Fluor - fogaink védelmében?
A fogszuvasodás a finomított szénhidrátok túlzott fogyasztására miatt következik be (!). Gerald G. Cox-nak köszönhetően sikerült meggyőzni a tudományos világot, hogy a fluor képes megfelelő védelmet nyújtani fogink számára...
A 40-es évek kutatásai "egyértelműen" bizonyították a fluor pozitív hatását a fogszuvasodásra ezért (H. T. Dean-nek köszönhetően) Amerikában és Európa több városában is elkezdték fluorral dúsítani az ivóvizet, ám nem hozta a kívánt eredményeket, és egyéb mellékhatások (dentalfluorozis, enzimkárosodás, több rákos megbetegedés, gyengébb fogzománc stb.) is jelentkeztek ezért idővel betiltották... kritikusabb gyártok hasonlóképpen jártak el a fogkrémek esetén is.
Fluor a fogkrémben
Bár a fogszuvasodás oka fél évszázada ismerten és bizonyítottan a finomított szénhidrátok, azaz a különféle iparilag előállított cukorféleségek fogyasztásában keresendő, ezt a fájdalmas tényt se mi cukorfogyasztók, se a fogorvos társadalom nem akarja tudomásul venni. Ennek következtében hol fogszuvasodást okozó baktériumokat talál a tudomány a szánkban, hol az ivóvíz vagy a fogkrémek fluorozásával és a rendszeres, napi sokszori fogmosással próbálja a bajt megelőzni, meglehetősen sikertelenül.
Az amerikai dr. Weston Price több évtizedes kutatásai alátámasztják a fenti kijelentést. A cukorról lemondani azonban rendkívül nehéz, sőt egyre nehezebb. Míg a magyar lakosság 100 évvel ezelőtt 2 kg cukrot fogyasztott fejenként és évente, addig a háború előtt 10 kg-ot, ma pedig 50 kg-ot nassolunk el. Így, legalábbis cukorfogyasztásban, világelsők lettünk. A fogszuvasodást fluorral megelőzni kívánó kísérlet ezt a keserű igazságot próbálja megkerülni. A fluor kedvező hatására vonatkozó első próbálkozások a 40-es évekből származnak, amelyek tudományosan több helyen is megkérdőjelezhetően bizonyították a fluor fogyasztásának a fogszuvasodásra gyakorolt pozitív hatását. Az azóta Amerika és Európa több városában is bevezetett ivóvíz fluorozás ezeket a feltételezéseket egyáltalán nem támasztotta alá. Az időközben összegyűlt adatok birtokában ugyanakkor a fluorozás olyan mellékhatásaira derült fény, amelyek miatt Európa számos országában az ivóvíz fluorozása betiltásra került.
|
A kezdetekről így ír az amerikai dr. Harvey I. Petraborg: "Amikor egy iparág eladási nehézségekkel küzd,... Pittsburgben a Mellon-Institut-hoz fordulhat termékeinek új eladási területek felkutatásáért. 1950-ben az amerikai alumínium és acélipar nagy mennyiségű eladhatatlan fluorvegyület melléktermékkel rendelkezett, amelyeket további felhasználhatóság híján a folyókba vezettek. 1950 decemberében azonban, az alumínium ipart magas bírságra ítélték a Columbia folyóba vezetett nátriumfluorid által előidézett nagyméretű halpusztulás miatt. A naponta felgyülemlő fluorid melléktermékeknek új felhasználási területet kellett találni. Egy részüket patkány és rovarölésre használták fel, de ez a mennyiség kevés volt, és nem oldotta meg a problémát. Azokból, a már említett Melon-Institut-tól egy bizonyos Gerald G. Cox lett megbízva azzal a feladattal, hogy a fluor értékesítési problémáira megoldást találjon. Ez az úr visszaemlékezett arra, hogy a fluor a fogszuvasodást megakadályozza, és ennek megfelelő megoldást ajánlott a fluor melléktermékekre. Ennek véghezvitelére meg kellett győznie a tudományos világot arról, hogy a fluor jó a fogaknak és az egészséget nem károsítja. Amit addig szakmai körökben a fluor hatásairól tudtak - fluorid mint az egyik legmérgezőbb vegyület volt ismert - el kellett felejteni, és a nagyközönséggel el kellett hitetni, hogy a fluor nem méreg, hanem egy szükséges hatóanyag. Ez valóban meg is történt. Cox-nak kapcsolatai voltak a fogorvos társadalommal és a Nemzeti Kutató Tanáccsal (NRC). Ezek az emberek jelentős kutatási pénzeket kaptak az ipartól. Így történhetett meg az, hogy a fluor mint tápanyag deklarálva lett." |
Holott a fluor volt és maradt az egyik legerősebb méreg. Bár a fluor szinte minden természetes élelmiszerben előfordul, az izolált, kémiai folyamatok által nyert anyag az emberi szervezetben egészen más hatást mutat, mint természetes környezetébe ágyazva. Ez a jelenség csakúgy megfigyelhető az izolált cukroknál, mint a manapság rendkívüli módon elterjedt, gyakran szintén természetes eredettel rendelkező E-számoknál.
A fluor szélesspektrumú enzimméreg, amely hatása 24 enzimen bizonyított. "A vízoldékony fluoridok gyorsan szívódnak fel, minden szövetben szétoszlanak, és felhalmozódnak a vérben, az anyatejben, a szervekben és csontokban, áthatolnak a placentán. Már rendkívül alacsony koncentrációkban is blokkolni képesek fontos enzimreakciókat. A teljes mineralizáció kedvezőtlenül befolyásolódik a fluor által, miközben a kalciummal történő kapcsolódása által a csontok mészképződésének gátlása és hypokalcémia léphet fel. A fluoridok felvétele így allergiákhoz, az enzimblokkoláson keresztül szívizom sérülésekhez, csont elváltozásokhoz és gyerekeknél a vérkép károsodásához vezethet." Írja dr. Karl-Heinz Wagner professzor a Giessen-i Egyetem Táplálkozás Tudományi Intézete igazgatója.
A fluor, amennyiben a levegőbe kerül, a tüdőrák valószínűségét fokozza. Egy újfundlandi fluor bányában, 30 év alatt a dolgozók 21.8%-a halt meg tüdőrákban. Azonban a vízoldékony fluoridok is rákkeltőek. Grand Rapidban, az első fluorozott ivóvizű városban a rák előfordulási gyakorisága 40%-al volt magasabb, mint például Michiganben. Ugyanez a jelenség volt megfigyelhető a legerősebben fluorozott városnál, Wiskonsinnál is. Egyéb amerikai, fluorozott vizű nagyvárosokban a rák halálozás 15%-al megnövekedett a nem fluorozott vizű városokhoz képest.
H. T. Dean, az "ivóvíz fluorozás atyja" a fogakra vonatkozóan aláírja, hogy fluorozás nyomán a megvizsgált gyermekek 10-20%-ánál foltok tapasztalhatók a fogakon. Ez a dentalfluorozisnak nevezett jelenség a fogak foltokban történő, barnás-feketés elszíneződéséhez vezet, amely jele az enzimkárosodásnak, a fogak strukturális megváltozásának. A fogzománc gyengébb lesz, a fognyak szintén, fogínygyulladás figyelhető meg, valamint a fogak meglazulása, továbbá a körmök törékenyebbé válása. A fluor ugyanakkor nem javítja, hanem rontja a fogszuvasodási statisztikákat, amely egyértelműen kiderül a fluorozott vizű városok erre vonatkozó adataiból. A fluor kumulációs méreg, azaz egyszeri elfogyasztott mennyisége nem mérvadó hatása tekintetében , hiszen a szervezetben felhalmozódik, kumulálódik.
A fogkrémek fluorozása a fluor fogainkra gyakorolt pozitív hatásának feltételezéséből táplálkozik. Mivel azonban se a fluor fogainkra gyakorolt hatásáról, se a fluor ártalmatlanságáról gondoltak nem állják meg helyüket, a fluor felhasználását a fogkrémekben a kritikusabb gyártók beszüntették. Így a gyógynövény alapú, kemikáliákat nem tartalmazó fogkrémekben a fluor sem fordul elő. Sajnos ezek a krémek a magyar piacon kevesebb, mint kisebbségben vannak, azonban Nyugat-Európában, a bio mozgalom terjedése e fogkrémeknél is érezteti hatását. A biológiai termesztésből származó, gyógynövény alapú fogkrémek túlnyomó többsége nem tartalmaz fluort, amely szemlélet, a biodinamikus fejlődését véve alapul, lassan benyomulhat a hagyományos gyártmányok közé is.
forrás: dr. M. O. Bruker/Rudolf Ziegelbecker: Vorsicht Fluor, EMU Verlag, Lahnstein, 1986
A természetes élelmiszerekben előforduló fluor mennyisége (ng/100g)
| Sárgabarack | 2-6 |
| Szilva (apróbb) | 2 |
| Mogyoró | 3 |
| Citrom, héj nélkül | 3 |
| Alma | 5 |
| Citromhéj | 5 |
| Körte | 6 |
| Burgonya, hámozott | 9 |
| Burgonya héja | 150-1300 |
| Mandula | 9 |
| Fehérkáposzta | 9 |
| Paradicsom | 9 |
| Egres | 11 |
| Ribizli | 12 |
| Karfiol | 12 |
| Zöldbab | 15 |
| Cseresznye | 18 |
| Sárgarépa | 22 |
| Lencse | 23 |
| Hagyma | 14-48 |
| Zöldborsó | 29 |
| Fejessaláta | 30 |
| Petrezselyem | 134 |
| Majoránna | 192 |
| Zeller zöldje | 70 |
| Tojás | 10-40 |
| Tehéntej | 11-90 |
| Tengeri hal | 500-1000 |
| Zab | 25 |
| Rozs | 61 |
| Kukorica | 13-740 |
| Rizs | 61-78 |
| Búza | 70 |
| Köles | 20-90 |
(Forrás: ketezeregy.hu) - a cikkre Bakos Veronika hívta fel a figyelmünket
További oldalak:
- Aki a Földet gyógyítja: Klári néni (dr. Mezei Ottóné)
- Mindan nap egy Alma az orvost távol tartja - bélflóránknak jót tesz a pektin
- A túlzott szénhidrátbevitel miatt beteg az emberiség? - Szendi Gábor
- Fogszuvasodás - igyunk vörösbort?
- Tények, hitek és tévhitek a cukorról
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Hozzászólások
Fogzománc probléma
Szia Eszter, kicsit utána olvastam a dolognak, ezt találtam: A lepedékben levő pigmentationak többféle oka lehet, ételek, italok, dohányzás, vagy csak bakteriális anyagcseretermék (ez utóbbiról sajnos nem tehet). Az előbbiek esetében ki kell tapasztalni, hogyan tudja esetleg csökkenteni, ill. a gyakori professzionális fogtisztítás a megoldás. (orvostudakozo.hu)
víz színű fogvégek
sziasztok Szeretném a segítségeteket kérni,hogy mitől lehet a 2 éves kisfiamnak az első fogacskái víz színűek 
,de csak a végeik? nagyon aggaszt a dolog hogy valami vitamin hiány miatt lehet .. ha tudtok tanácsot adni azt előre is köszönöm... egészséges életmód párti vagyok és próbálom a családom is rászoktatni ,kisebb nagyobb sikerekkel.. Köszönöm Meli
SZia!Schüssler féle
SZia! Schüssler féle diagnosztika szerint a kisfiadnak, Calcium fluoratum hiánya van. Ez egy sófajta , nagyon sok ember ennek hiányától szenved. Kis golyócskák formájában lehet beszerezni. :) Beus
Fog színének alakulása
Szia Meli,
Összeírtam neked, amit a fogak színéről találtam, s ezek alapján elképzelhető a mettszőfogaknál előforduló kopás, esetleges vitamin hiány, mint Kálcium, illetve lehet csupán az utolsó él harmadban egy természetes áttetszősége van a zománcnak és ezt látod. Remélem ezek alapján sikerül diagnoszitzálnod kisfiad fogacskáját.
Ha orvoshoz is mész vele, érdemes ebben is tudatosnak és tájékozottnak lenni, mielőtt még felírnának, rákennének, hozzányúlnának és nagyobb a mellékhatása. 
A fog külső részét a zománc alkotja, mely a szervezet legkeményebb és leginkább mineralizált anyaga. Normális esetben csak ez látszik, de ha túl nagy a kopása a fognak, akkor a dentin is láthatóvá válhat.
A fog fő tömegét a dentin (dentinum, substantia eburnea) adja. A fogbélkamrát teljesen körbeveszi, kívülről pedig a zománc és a cement fedi. 70%-ban ásványi anyagot, 20%-ban szerves anyagot és 10%-ban vizet tartalmaz. Keménysége kisebb, mint a zománcnak, rugalmassága viszont nagyobb, ami előnyös. Magasabb szervesanyag-tartalma miatt a fogszuvasodás könnyebben roncsolja.
A zománc 96%-a szervetlen anyag, legnagyobb részt hidroxilapatit, a többi pedig víz és szerves anyag. Nagy szervetlen anyag tartalma miatt nagy a keménysége, de a törékenysége is. Ezért, ha nincs alátámasztva – dentin vagy tömőanyag által – könnyen letöredezik.
Mivel a zománc áttetsző, a dentin színe nagymértékben meghatározza a színét. Vastagsága változó, a rágófelszínen a legvastagabb (kb. 2,5 mm), majd a fognyak fele fokozatosan elvékonyodik. Mivel nagy a szervetlen anyag tartalma csak fiziko-kémiai úton történhetnek változások a szerkezetében.
A zománc színét befolyásolhatja:
- életkorral illetve használattal járó kopás, ez főleg a felső metszőfogak élén figyelhető meg.
a fogzás előtti és utáni sérülések, traumák igen változatos színváltozásokat eredményezhetnek - a fogászatban alkalmazott tömőanyagok, fogszabályozók és egyéb eszközök is nyomot hagyhatnak a fog felszínén
- az anya terhesség során elszenvedett rubeola-, cytomegalovirus-fertőzése illetve vérmérgezése ritkán ugyan, de szintén elszíneződést okoz a születendő gyermeknél, hiszen a fogak fejlődése már a méhen belül megkezdődik. A tejfogak fejlődése a méhen belüli élet hatodik hetén elkezdődik, míg a maradó fogaké a huszadik héten. Nem hiába mondjuk mennyire fontos egy leendő kismamának már kismamásaga előtt megkezdeni és alatta folytatni a természetes vitaminokkal való feltöltést, mint vadlazac olaj, kálcium és perfect prenatal baba-mama vitamin.
- mivel a maradandó fogak koronája a gyermek nyolcéves kora előtt alakul ki (bár e fogak zöme csak később tör át), az ennél fiatalabb korban elszenvedett gyermekbetegségek – kanyaró, bárányhimlő, skarlát – néha szintén megváltoztatják a fogak színét
- a tetracyclin (a Doxycyclin nevű gyógyszer hatóanyaga) és ennek származéka, a minocyclin is elszínezheti a fogkoronát
- a fluorid túlzott bevitele – fluorozott ivóvízzel, fluoridtartalmú fogkrémek nagymértékű bevitelével, esetleg megevésével (gyerekek!) – szintén megváltoztathatja a fogak színét.
- a betegségek közül hat a fogak színére a C- és D-vitamin, kalcium és foszfát hiánya, a vér billirubin-szintjének emelkedéséhez vezető állapotok, úgymint sarlósejtes vérszegénység, talasszémia, újszülöttkori sárgaság, az epeutak elzáródása és egyéb gyermekkori betegségek. Ezek sárgás-zöldes elszíneződést okozhatnak
- a fogfejlődés genetikai eredetű zavarai, úgymint az amelogenesis imperfecta, a dentinogenesis imperfecta, és a dentin dysplasia szintén megváltoztatják a fogszínt.
A fog legsötétebb színű része a nyaki régió, mert ott az erős saturációjú vastag dentintestet csak vékony zománc borítja. A középső rész felé haladva a fogon a színintenzitás fokozatosan csökken. Az éli harmadban az opaleszcencia válik egyre inkább dominánssá, amely a zománc áttetszőségének a következménye. A fog három régiója - a nyaki, a középső és az éli harmad - alkotja a fog színtérképét.
Mosolygós napokat!
Tanácsadód: Tünde
fogszabályzó-fogcsiszolás
Sziasztok,
23 éves vagyok és nemsokára fogszabályzóm lesz. Az alsó fogsorom a problémás, nagyok a fogak és elöl torlódnak, hiányzik legalább egy fognyi hely. A fogorvos szerint az lenne a megoldás, hogy az elülső 4 fog mindkét oldaláról lecsiszol 1-1 mm-t. Kérdeztem, hogy ez nem túl ártalmas-e a fogzománcnak, ő azt mondta, persze, sérül, de vannak jó készítmények, pl. a fluor... Na ne. A másik lehetőség, hogy kihúznak elölről egy fogat, de ez a lehetőség még kevésbé tetszik, bár tény, hogy zománckímélőbb. A doki azt állítja, hogy a bölcsességfogak kihúzása rajtam nem segít, mert a fogak hátrafelé nem mozognak. A kérdésem tehát, hogy mi a véleményetek a fogak lecsiszolásáról, meg a fogszabályozásról úgy általában. Köszönöm a választ!
fogszabályzó
Nagymamaként átéltem már fogszabályzást a családban, gyerekeimnél, unokáimnál. Én biztos, hogy nem egyeznék bele ép fog megcsiszolásába, mert ezzel a fogorvos a maga további munkáját biztosítja. Nálunk bevált az útban lévő fog kihúzása, utána szabályozó segítségével szépen rendeződtek a fogak, így jobban tisztán is tarthatók és tulajdonképpen a megmaradtak betöltötték a kihúzott fog helyét, semmi nem látszik a húzásból, viszont szabályos, jól működő fogsor alakult ki. Kiváló fogorvosunk van, tőle van az információ, hogy a fogsor a mai, korszerű szabályozókkal tökéletesen át is rendezhető, pénztárca kérdése az egész. Írd be a keresőbe a fogszabályzás-t, némelyik árakat is kiad: 200 ezertől akár 2 millióig.
Fogorvos
Szia! Én kikérném több orvosnak a véleményét, barátikörömre jellemző, hogy a 2. vagy a 3. doktor tudta csak megfogalmazni a jó megoldást. Én pl: Pécsen ismerek egy kiváló-jó orvost. (nem tudom, hogy merre laksz, de ne add fel). A jó foghoz szükségtelenül hozzányúlni, szerintem mindig veszélyes. Üdv: BioZsolti
Csiszolás, húzás vagy egyik sem
Én biztos nem engedném lecsiszoltatni, ez nagyon rosszul hangzik. A fiamnak most rakták fel a felső szabályzóját és két fogát húzták ki, a 4-es fogakat. Azért ezeket húzzák, mert a többi előrébb lévők értékesebb fogak. A doki szerint a többi fog hátra fog mozdulni (mert másfelé nem is tud) és el fog tűnni a húzott fogak helye. Én biztos felkeresnék egy másik fogszabályozó orvost, nem hiszem, hogy ugyanezt mondaná. Keress rá a Damon-technika alkalmazását hirdető fogklinikákra. Ez egy fogmegtartó kíméletes fogszabályozás.
Fogcsiszolás? Inkább a foghúzás!
Nekem is volt fogszabályzóm... az orvos azt mondta, hogy húzni kell, és én megbíztam benne, jó híre van a dokinak az egész megyében (Vas megye). Nekem hármat húztak: jobb és bal felső 4-es, valamint bal alsó 6-os, mert annak a jobb oldali párja nem nőtt ki. 
Nekem is nagy fogaim vannak, és a húzás után szépen elfértek, nem maradt hézag közöttük. 
Fogszabályozás
Szia :)
Szerintem keress fel egy másik fogszabályzó szakorvost is és kérd ki az ő véleményét is. Lehet, hogy ő nem is ajánlja majd, hogy csiszoljanak a fogaidból és úgy is a helyére tudja szabályozni a fogakat. Tehát ha kétségeid vannak akkor nem szabad azonnal beleugrani az első jónak látszó kezelésbe.
A visszahúzódó fogíny meg attól is lehet ha jól tudom, hogy ha túl erősen és túl erős sörtéjű fogkefével mosunk fogat. Én azt olvastam, hogy lágy sörtéjű és kis fejű fogkefe ajánlott és így nem sérül az íny. A fogszabályzás jó ötlet ha tényleg szükség van rá, de ne kapkod el a döntést, van időd körüljárni a dolgot.
szép estét 
Nekem is volt fogszabályzóm és húztak is
Nekem egy foggal jobbra volt tolódva a fogsorom, így nekem is ki kellett húzni egy fogamat, szintén rágót, aminek semmi nyoma nem maradt csak a szép, egyenletes fogsor :)
A csiszolásnak véleményem szerint is nagyobb a kára, mint a haszna, mert megsértik a fog felszínét, ami ezután már sokkal sérülékenyebb lesz, sőt valószínű, hogy érzékenyebb is (gondolom ez az orvos szerint nem nagy gond, hisz lehet rá javasolni a S
e fogkrémet...).
Amúgy ha már itt tartunk, leírnám egy tapasztalatomat, ami rendkívül megdöbbentett, hátha másnak is a hasznára válik:
Ugye én alapjáraton nem fogyasztok cukrot, semennyit, viszont egyik este - mint kiderült, nem véletlen, másnap, a 28. napom volt- egyszer csak elkapott az édesség utáni vágy és betömtem egy pár szem Tee-t, amit egy eltévedt Mikulás hozott, azóta túl is adtam rajta... Már nem is emlékszem, mikor ettem utoljára cukrot, így igencsak meglepődtem, amikor pár perc múlva, amikor meg mandula utáni vágyamat csillapítottam, úgy sajogtak a fogaim ráharapáskor, hogy visítani tudtam volna... Jól megmostam sós fogkrémmel, de csak másanpra múlt el... Ekkor jöttem rá, hogy a sokáig tartó fogérzékenységem egyik oka a cukor lehetett... Na szóval, már ezért is megéri lemondani erről az édes hamisságról .
Hát akkor hajrá és kitartás, szép legyél!
Berni
Ja, ja fogmosás fogszabályzóval
Igen, ez is egy nagyon fontos kérdés!
Egyébként is, de fogszabályzóval én nagyon ajánlom a fogzuhannyal is egybekötött elektromos fogkefe szettet, mert a zuhany mindenhonnan képes kimosni az ételmaradékot, ez a fogkefe pedig amellett, hogy szintén kíméletes, alaposan is tisztít!
Berni
fogszabályzó - a lecsiszolás a megoldás???
Szia!
Ez a lecsiszolós gondolat nagyon bizarr! 
Nekem is volt fogszabályzóm, és húzni kellett ahhoz, hogy szép legyen a végeredmény. Szerintem ne ijedj meg a húzástól! Na persze akkor, ha tényleg szükség van rá.
Azt viszont nem értem, hogy miért csak egy fogat akar kihúzni a doki! Hiszen akkor nem lesz szimmetrikus, és még látványossá is válhat, hogy valamelyik fog hiányzik.
Nekem is elöl torlódtak a fogaim, mégsem elöl húztak, hanem a negyedik fogat, mindkét oldalról. Ez az első, egyben a legkisebb felületű rágófog, és valóban ennek a hiányát érzem legkevésbé. És nem is látszik! Egyáltalán nem lettem foghíjas, nagyon szép lett a mosolyom.
Amire viszont nagyon vigyázni kell a fogszabályzó viselése alatt, az a kíméletes fogmosás. Ahogy az ember a szerkentyűt kerülgeti a fogkefével, nagyon könnyen "túlsikálja" a fognyakakat, és akkor úgy jársz (mint én), hogy az íny visszahúzódik a fognyakról, és szabaddá válik az érzékeny rész. Ez nagyon nehezen hozható helyre, ha egyáltalán helyrejön.
Ettől függetlenül, én nagyon örülök, hogy megcsináltattam! Össze sem lehet hasonlítani az eredményt a kiinduló állapottal! 
savas kémhatású aloés foggél-saverózió
Sziasztok! Nemrég vettem egy fluoridmentes fogkrémet amit már itt az oldalon is kielemeztetek. Ez egy foggél, aminek az első összetevője aloe vera majd propolisz. Ez mind a kettő savas kémhatású anyag. Mivel ezekből van benne a legtöbb aggódom miatta, hogy lehet ez nem is olyan jó a fogaknak, mivel a savak dörzshatással együtt (főként) károsítják a fogzománcot.(Nekem sajnos már látszik a saverózió a fogaimon a régi rossz táplálkozási szokásaim miatt.)Ugyanez a kérdésem a zöld teával kapcsolatban is. Évek óta iszom. De most elgondolkodtam, hogy ugye ebben is van csersav. Ezzel mi a helyzet? Előre is köszönöm! Judit
flurozzunk
Egy könyvben olvastam,(Testkontroll) hogy a '70-es években az egyesült államokban
a vezetékes ivóvízbe kísérleti céllal fluort adagoltak milyen hatása van. Csodák csodájára a lakosság fogromlása exponenciálisan megnőtt.
Az illetékes ,,nemelvtársak" nagyon megörültek ennek és folytatták a projektet.
Namost hazai vonatkozásra áttérve: Egy vidéki magyar város polgármesterének, az idei (ki)választás(vizelet, széklet) után akkora arca volt, hogy azt nyilatkozta, hogy a város íííívóvizének minősége kiváló.
Én meg láttam a laborvizsgálat eredményét, mivel van ismeretségem a helyi vízműveknél. 
zoli
Rebi "titkos" fogkréme
Szia Rebi!
A fogkrém összetételét elvarázsoltad 
, vagy nem is küldted be? Mert, így nehéz lesz rámondani az áment. Egyébként, ha a hatóanyagtáblázat segítségével végigelemezted, és nálad átment a "vizsgán", akkor használd nyugodtan
.
fluoros fogrém
Kb. 4 hete nem mosok a régi fluoros fogkrémemmel fogat. 2-3 napja viszont elkezdett érzékennyé válni. Hidegre, melegre, savas dolgokra stb. Van valami ötletetek, hogy ezt hogyan szüntessem meg?
Milyen fogkrém (netán fogpor)?
Szia!
Attól, hogy fluormentes egy fogkrém, még nem biztos, hogy gyengéd az ínyhez, fogzománchoz. Pl. a fogpor elég sok embernél érzékenységet okoz. Mit használsz (INCI)?
fogkrém
Szia ! Ez az összetétele: ratanhia gyökér és mirha kivonat, borsmenta olaj, fodormenta olaj, kömény olaj, víz, Calcium-carbonat, glycerin, Magnézium -aluminium- szilikát, xanthan (természetes forrásból), glycirrhisin sav ammónium sója Nem hinném, hogy ez a fogkrém a ludas, inkább az lehet a baj, hogy a fogaim alja teljesen áttetsző. lehet, hogy ca hiányom van?
Foggyök érzékenység
Jajj, bocsi! Elég későn került a látóterembe a kérdésed... Remélem, azóta már megoldódott a problémád, vagy legalábbis rajta vagytok az ügyön.
A fogkrémmel egyébként tényleg nincs baj. A foggyök érzékenységnek több oka is lehet, pl. helytelen fogmosási technika vagy gyulladás. Ezt jó lenne kideríteni. 
Tanácsadóddal átbeszélhetitek az esetleges ásványianyag-hiányokat is, ha még eddig nem tettétek meg. 
Köszönöm szépen
Már megoldódott. Vettem xilites fogkrémet, (fluormentes!!!!!). Azóta nincs baj.
Sziasztok, tudnátok nekem
Sziasztok, tudnátok nekem fogorvos kérdésben segíteni? Biológiai fogászt keresnék. Most voltam fogorvosnál, töméseimet ki kell cseréltetni. A fogorvos az elszineződött barázdáimat is szeretné megfúrni és valamit beletölteni, hogy biztos ne lyukadjon ki. Ti mit gondoltok erről? És szerintetek van esély arra, hogy a fog anyaga valamennyire magától visszaépüljön? Ha igen, mit kell hozzá tennem? Köszi, Ajna
fluor
Sziasztok! Én egy dolgot nem értek a fluorral kapcsolatban. 4 hónappal ezelőtt Anyuval abbahagytuk a fluoros fogkrémet, csak gyógynövényes fogkrémet használtunk. Kb. 3 hónap múlva szépen elkezdett szürkülni a fogunk ugyanúgy mindkettőnknek (picit vasorrú banyásan néztünk ki) ezek után újra elkezdtük használni a fluoros fogkrémet és eltűnt a szép nagy szürkület és újra fehérek a fogaink. Ez hogy lehet?
Sóvizes fogkrém
Szia! Nekem a Dr. Hauschka Sóvizes fogkréme vált be, mint natúr készítmény a fogak ápolására. Kb. 3/4 éve használom és a párom szólt olyan két hónap után, hogy mit csináltam a fogaimmal, mert jóval fehérebbek. Ezek szerint a fehérítő hatása is van ennek a fogkrémnek . Ági
Az Én "receptem"
1adag szódabóbóna (NaHCO3)
1 adag só (NaCl)
1 adag faszénpor (C)
Utolsó öblítés kombucha tea!
Regota feszegetem a temat
Régóta feszegetem a témat, mert tudom, hogy központilag mérgeznek minket! CSINALJ SAJÁT TERMÉKET! OK az én receptem: 5 egyseg szodabikarbona, 1-1.5 egyseg konyhaso (lehetoleg tengeri es cianidmentes), nemi glicerin es viz (asvany vagy dessztillalt) es izesitoszer. Na ez az erdekes; en sok mindent kiprobaltam, most a mentaolajnal tartok, amit ugy csinalok, hogy metaleveleket (frissen szedett) áztatok olivaolajban 3 hetig. Na ez a raadas. Ja hogy nem habzik, kit erdekel csak megszoktad hogy habzik. Van szappan es tusfurdo valamint samponreceptem is de legyetek kreativak vagy nezzetek meg a Y..t..-on hogy mit hogy kell csinalni hazilag utana pedig finomitsatok na pusszantas
fogkrém házilag
Nekem is van egy receptem, mindig csak egy keveset szoktam egyszerre készíteni: 1 kávéskanál fogpor (natúr), 2 kávéskanál szódabikarbóna, annyi citromlé hogy krémes állagú legyen, és végül 1 csepp borsmenta illó olaj. Nekem bevált, a fogkövet 4 nap alatt leszedte. Ha besűrűsödik akkor még pár csepp citromlevet szoktam hozzá adni.
Fehérebb fogak,nekem sikerült...
11 éve ugyanahhoz a fogorvoshoz járok,évente 4x ellenőriztetem a fogaim egészségét.Miután elkezdtem használni a White Pearl-t,rá 2 hónapra mentem éppen kontrollra,és az orvos megdícsérte a fogaimat!Az első kérdése az volt,hogy mit használok,mert világososdtak a fogaim!A második,hogy ugye nem tartalmaz fluort?Nekem ennél nagyobb elismerés nem kell!
Volt elszíneződés is két első fogamon,és azt is szépen rendezte!Érdemes kipróbálni!
Fürtös
Tiszta fogkrém, amely fehérít is
Szia Dia!
Nem a fluor fehérít a fogkrémben, valamilyen egyéb összetevő. fogkrémből pont ezért van olyan kevés, ami tiszta is, és jó is, mert a hagyományos fogkrém nálam is kell hogy tudja ezeket:
- frissítsen
- tisztítson
- picit habozzon, vagyis érezzem, hogy fogat mosok
- és ne kelljen egy liter vizet meginnom fogmosás után a krétapor érzéstől
- plusz jó, ha fehérít, és fertőtlenít is
- és ezt hadd kapjam le a polcról, anélkül, hogy macera lenne a házicuccal
Én most egyet tudok, ami ezeket tudja: White Pearl az Organic Missiontől. Szerintem fürdeni sok mindennel lehet, de egy fogkrém jó sokáig elég és nem nagy befektetés.
Fluor Szlovákiában
Sziasztok. Nálunk Szlovákiában árulnak fluor tartalmú konyhasót is. Nagybetuvel rá van írva, hogy a fogaink védelmében. Andi
Én csak..
Én csak annyit fűznék a vitához hozzá, hogy senkit nem kényszerítenek arra, hogy ezt az oldalt látogassa, olvassa és megfogadja a tanácsokat! Így az is érthetetlen számomra, hogy ha valaki nem ért egyet az antalvalisokkal, miért nem áll egyszerűen csendben tovább... A magam részéről csalódtam a magyar egészségügyben, a pénzéhes, hozzá nem értő, félrekezelő orvosokban! Ezzel nem is volnék egyedül, mert számtalan olyan ember vesz körül, akikben nagy az elégedetlenség, de változtatni nem tud, információ hiány miatt... Örülök, hogy rátaláltam erre az oldalra, nekem rengeteget segít! Ez az oldal értem van és mindazokért, akik ugyanígy gondolkoznak és éreznek! Béke! 
Kedves kritikus tömeg egy része!
Végtelenül hálás vagyok nektek. Olyan jó érzés, hogy most már egyre kevesebben tekintenek minket csodabogárnak, ha felelősségről, tiszta környezetről, tudatosságról, vonzásról, lélekről, energiákról vagy inuakikról beszélünk. Minden nap jobban otthon érzem magam itt köztetek is és a világban is. És ez fantasztikus. 
Volt idő, mikor az ember lánya háromszor meggondolta mit mond ki a száján, nehogy egy kényszerzubbonnyal kerüljön közelebbi barátságba. És idővel tényleg a másik oldal lesz a csodabogár. 
És ti itt segítítek őket. A magam módján én is. 
Éljen a kritikus tömeg! Szép estét mindenkinek! Anita
Kritikus tömeg...
Hát igen a kritikus tömeg az gyűlik. És kinek bármilyen információi vannak azt igen is közzé kell tenni. Hisz ez nem olyan, mint egy beszélgetés itt nem erőlteted a gondolataidat senkire, az olvassa el akit érdekel, akit az a gondolat meg kell, hogy találjon, akinek pedig nem tetszik annak csak egy kattintás és már mehet is a dolgára. Tehát az kinek információ van a birtokában, ami a másik számára fontos lehet igenis tegye közzé. Szóval, hajrá lányok, csak így tovább. A fentieket természetesen magam is igyekszem gyakorolni. Naposat Csillagosat.. Ella
Örülök, hogy köreitekbe fogadtatok,
Mikor a fogkrémem összetevői után kutakodtam, akkor találtam rá az oldalra, ez a napokban volt. És tessék nálatok is pont ez a téma (sok más mellett természetesen) Így gondoltam írok, pár sort, bár kevés időt töltök gép mellet, de amit bele- bele olvastam a cikkekbe, hozzászólásokba..... nagyon örülök hogy egyre többen vagyunk, és már lassan nem néznek rám, olyan csodabogárként, mint régebben. Egy pár információt én is szeretnék megosztani azokkal kiket megtalál. Elgondolkodtatok már rajta, mért is van ennyi méreg a mindennapi dolgainkban, az ételektől a kozmetikumokig, de az ivóvízről, ne is beszéljünk, csak a profittal minden megmagyarázható? Szóval nap, mint nap fogat mosol, jó esetben naponta kétszer, háromszor, és a nyálkahártyádon felszívódik szépen a méreg... de ha kérdéseket teszel fel válaszok is érkeznek szép számmal. Egy válasz a sok közül "inuaki" akit érdekel járjon utána messze nem kell menni-e csak a google-ig.
Szerettem volna még a fogkrémem összetevőit leírni de azt majd legközelebb mert elkésem...
Naposat Csillagosat
Ella
Inuaki-Avatar párhuzam?
Szia Ella és Többiek, érdekes olvasmány, bár nálam még csak körvonalazódik a történet. Egyébként minden hollywoodiassága ellenére engem az Avatar c. filmben bemutatott élet is elvarázsolt ... van párhuzam a kettő között. De hogy mindezt a beszélgetést a fluoridos fogkrém téma hozta elő, sosem gondoltam volna! Vajon nagyban, élesben a világban mi lesz az a téma, ami akkorát robban, hogy nem tud többé senki szemet hunyni felette? Csudás tavaszérzést Mindannyiótoknak, nálam már elkezdődött!!! Felhőcske
Jó kérdés fehőcske :)
Mi sem tudjuk biztosan én abban tudlak megerősíteni, hogy a tavasz csodás lesz, én már érzem, olyan fini friss vizes illatú minden, a víz pedik egy teremtő erő, mégpedig női :) Hajrá lányok!!!!!! L.
Fluor-Inuaki-Avatar
Ez jóóó, visszatértünk a kiindulópontra.. Az egész úgy kezdődött, hogy olvastam az inuaki könyvet, benne írtak a fluorról. Kerestem egy cikket és megkértem kedves Hírszemet, hogy tegye ide fel, erre jött a nagy eszmecsere a fluorról, és most erről meg több olvasónknak eszébe jutott Inuaki.
Amúgy van párhuzam az Avatar-al, csak az egy köztes állapot, mert az Inuaki nép egy fejlettebb szinten áll. A navik az Avarat-ban még fogyasztanak húst, sokféle negatív érzelem van bennük, a kommunikációjuk is fejlett, de nem annyira mint az Inukaiaké.
A világban meg már régen elkezdődött ez a folyamat... mi és a hozzánk hasonló csoportok végzik a komoly előkészítő munkát... és csak gyűlik az a kritikus tömeg...
Ella és az inuakik
Pont pár hete erről beszélgettünk szerkesztőségi köreinkben, hogy merjük-e közzétenni avagy sem... akkor még nem volt itt az ideje, és lám.. egyik kedves olvasónk most miről ír nekünk?
Aminek el kell jönnie az úgy is eljön, és pont akkor és úgy, ahogy kell... 
Inuaki
Most olvastam el én is a könyvet. Nagyon kíváncsi vagyok mi fogja leleplezni "őket", hogyan kezdődik el a változás. A könyv közzétételének pedig már lassan el kell, hogy jöjjön az ideje. Puszi Mindenkinek!
Barbi...
...a változás már régen elkezdődött, hiszen mi is hány éve dolgozunk az ÜGYön...
Igen, a változás már régen
Igen, a változás már régen elkezdődött...de ami most fog következni, az valami sokkal nagyobb lesz...
Inuaki :)
Nagy kacajjal fogattam Ella Inuakis mondatát!
Főleg hogy én együtt is élek egy inuakival, az inuak bolygóról :)
Akinek van kedve Google-za be. Remek olvasmány, elgondolkodtató, felüdítő, időnként ijesztő...és olyan mint mi itt az oldalon egy kupacon: Más...
Szépséges napot mindenkinek! Ani
Gyümölcsök
sziasztok Gondolom kérdezték már páran és na haragudjatok ha ismétlem a már elöttem szoloakat, de többhelyen többfélét olvastam a Candida-diétáról. Sokhelyen azt irják, nem szabad semmilyen gyümölcsöt se enni. Tényleg igy van? Mert nálam az alma és a narancs szinte alapvetö élelmiszer igy télen, és nemigazán szeretnék lemondani róla, ha nem feltétlenül muszáj. A választ elöre is köszönöm.
Szia Amnda
Szia!
A gyümölcsök elhagyása csak a kezdeti időkben ajánlott, aztán lehet kísérletezni hogy mi építhető vissza a táplálkozásba szép lassan. Az alma egyébként mehet!
És van egy táblázat itt az oldalon ahol megnézheted hogy melyik gyümi fogyasztható még. De az alma az végig lehet!
Jó éjt! ANi
Fluor - fogaink védelmében?
Kedves fluor ellenzők!
Tetszettek a cikkek , főleg azok, amelyekben leírjátok, hogy a fogakba nem, de a nyálkahártyán keresztül káros hatással szívódik fel... A végzettség, és a diploma lényegtelen a meggyőződés szempontjából, mindenki megtalálja a sajátjához fűződő "bizonyítékokat" bármely területen bármely oldalról. Szerény személyemnek olyan információim vannak, mely szerint ez az anyag a tobozmirigyünk (amely az intuícióinkért felelős) blokkolására, direkt mérgezés 
céljából adagolják, egyéb mérgező eszközökkel együtt.... 
az én történetem...
Kedves Dorka Eszter! Ledöbbenve figyelem a hozzászólásaidat, és őszintén szólva elszomorít a szemléleted. Ha nem bánod, megosztanám veled az én kis történetem, amiből megértheted, hogy miért vagyok hálás ezért az oldalért, nameg az ezen dolgozó emberek munkájáért. Falusi lány vagyok, kb. 6 éve költöztem nagyvárosba, nagyjából itt ismerkedtem meg a kozmetikaipar "remekeivel". Rentgeteg idős embert ismerek, akiknek az égadta világon életükben semmi bajuk nem volt. A faluban mindenki a maga által megtermelt zöldségeket gyümölcsöket fogyasztották, egymás között cseréltek gazdát a sajtok, a tej, emlékszem kisgyermekkoromból, az idősek mindig velünk szedették a gyümölcseiket "felesbe", stb... Ezek az emberek nem szedtek táplálékkiegészítőket, fájdalomcsillapítót, nem használtak testápolót, és minden bajra megvolt a maguk régi gyógymódja. Ennél fogva nemigen használok én se kenceficéket, de az alapvető dolgokat természetesen használtam -mosópor, tusfürdő, stb... Van egy négyéves kisfiam, ő tanított meg rá, hogy igenis odafigyeljek az étkezés minőségére, mint mondtam már nagyvárosban élek messze a szülőfalumtól, igy nem ugorhatok át a szomszédba jó kis bio tojásért. Igazán nem is tudom hogy bukkantam rá az oldalra, de lesokkolt. Napokig böngésztem rajta, és mindvégig a fiam lebegett a szemem előtt, a mindennapos fürdetés, a fogmosás, nyáron a naptejet kilószámra nyomtam a kis testére, stb... Nem vagyok abban a helyzetben hogy méregdrága kozmetikumokat vásároljak, de biztos vagyok benne, ha te is böngésznél kellőképpen, szinte mindennek megtaláltam az olcsó és egyben otthon elkészíthető változatát. Rentgeteg mindent tanultam, amiért csak hálás lehetek, azoknak az embereknek, akik itt azon fáradoznak, hogy az emberek egészségesen és tudatosan éljenek. Azt hiszem nem én vagyok az egyetlen, aki elmondhatja, tőlem nem kértek pénzt, teszik mindezt elhivatottságból, ami a mai világban ritka. A termékeiket sem akarták még rám tukmálni, de ismétlem magam, hála ennek az oldalnak, javarészét megoldom magam itthon. Sem én sem az ország 95 százaléka nem tudja magától, mi az a sodium lauryl sulfath, és örülök hogy van aki puszta elhivatottságból figyelmeztet a veszélyeire. Hála neki, ismerem a gyógynövények jótékony hatásait, tudom miszerint kell a gyermekemnek tálalnom a vasárnapi ebédemet, és örülök hogy a SZAKTUDÁSÁT megosztja velünk. Szerintem ezzel az itt lévők többsége egyetért. Én bátran ajánlom az oldalt mindenkinek, a családomat és a barátaimat is igyekszem tanítani hogy mire figyeljenek, nem várt sikerrel. És ezúttal is szeretnék köszönetet nyilvánítani az oldal szerkesztőinek, csak így tovább. Végezetül drága Eszter egy másik történet: van egy szomszédom, aki a rosszindulatúságáról hírhedt, mindigis mondogattam mindenkinek, egyszer "feltelik" az epéje, és a gyanúm beigazolódott...
Azért kicsit erős...
a honlap szerkesztőit és fenntartoit hazugnak nevezni. mert sok-sok ember köztük énis sokat köszönhetek valiéknak. és nem azokat a termékeket használom amiket ők favorizálnak. egyrészt erre nem köteleznek senkit mindenki maga dönti el melyik termék tiszta termék szimpatikus a számára mind minőségében mind árában. nem ez a honlap téveszti meg az embereket hanem a milliárdos mérgező kozmetikai termék gyártók akik a filléres szemetet teszik a mindennapi kozmetikumainkba. sok sok helyen fellelhető a méreganyaglista nem csak itt valiéknál. mielott bárkit hazugnak neveznék előtte kicsit informálódj.
Kedves Eszter
Ajánlom figyelmedbe Edward Griffin: A világ rák nélkül című könyvét.
Mint bármi mást, ezt sem kell száz százalékig elhinned, mindenesetre elgondolkodtató. Egy része a b-17 vitaminról szól ( mely napjainkban hazánkban, az ameriaki kutatások után, mérgező anyagként van számon tartva, egyébként jobb helyeken rákos megbetegedéseket kezelnek vele, eredménnyel), a másik része pedig arról, hogy miképp épül fel az okatatás, többek között az orvosok oktatása is.
Hiszem, hogy az orvosaink többsége valóban segíteni akar, ha a módszereikkel én nem is értek egyet. Ők aszerint gyógyítanak, amiket az egyetemeken megtanultak. Természetesen. És itt érdekes az említett könyv: igen erős befolyás van arra, hogy adott orvosi szakkönyvekbe mi kerülhet be és mi nem. Ha van kedved olvasd el, nagyon érdekes.
Ami pedig a termékek reklámozását illeti: jobban utána kellene nézni konkrét termékeknek. Valóban van rengeteg kamu, mert most a természetes a "divat". Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lennének valóban tiszta és hatásos termékek. Ezen felül a lányok, ha az ember épp nem akar OM termékekkel gyógyulni-javulni, egyéb módszereket is ajánlanak. És ettől csak még hitelesebbek.
Engem személy szerint egy ciszta műtéttől mentettek meg a tanácsaikkal. :-) Még a termékek megjelenése előtt. És igazán hálás vagyok nekik. (Puszi Katka.)
Talán a fluoridos fogkrémbe nem halunk bele, ami nem jelenti azt, hogy nem ártalmas. A tobozmirigy működését pl. gátolja. Persze ettől még működik.......
Nagyon sok mindenbe nem halunk bele azonnal és ettől még nem biztos, hogy ártalmatlan a fogyasztásuk.
Az első felháborodás után esetleg próbáld kicsit átlátni az oldalt, mert sok hasznos dolgot tanulhatunk itt. Nem kell mindent elfogadni, de ha nyitott vagy magadnak segítesz sokat.
Szép napot!
Anita
Erről a béka és a forróvíz
Erről a béka és a forróvíz esete jutott az eszembe, ugye ha forró vízbe dobjuk azonnal kiugrik, de ha hideg vízbe és úgy gyújtunk alá már nem fog kimászni szépen megfő 
.......... Nálunk itt az oldalon sincs másképp van aki tanul a forró vízből, de van akit megfőznek 
és megesznek a reklámok, a média, stb.........Ki- ki döntsön belátása szerint és vállalja a következményeket....
Ugorjunk együtt egy jó nagyot
Ugorjunk együtt egy jó nagyot és mindeki hozzon magával még egy embert
fluor töprengések ésszel, hiteles forrásból
"A fogszuvasodás az egyik legdrágább egyéni megbetegedés"
"Pedig a fogszuvasodás által okozott károsodások több mint fele elkerülhető lenne. Ehhez megfelelő fluoridbevitelt kellene biztosítani, ami a fluoridos étkezési só, a gyermekkorban alkalmazott fluoridtabletták és a fluoridos fogkrémek használatával elérhető."
"A fluorid az ún. apatitkristályokba épül be, amitől a fogak, valamint a csontok kemények és kémiailag ellenállók lesznek, így a gerincesekben a tartófunkciót képesek ellátni."
"a kárieszmegelőzéshez szükséges fluoridmennyiség és az akut toxikus adag aránya 1:200–1:1000, tehát a biztonságos használati zóna nagy. Egy 15 kg-os gyermek számára csak 300 db 0,25 mg-os fluoridtabletta vagy 300 g fluoridos étkezési só egyszerre történő bevétele jelentene halálos mennyiséget, míg felnőtteknél ehhez 20 kg só kellene. A halálos sómérgezés tehát hamarabb fellépne, mint a fluoridmérgezés" (egy tubus fogkrém többnyire 150 mg!!!! fluoridot tartalmaz)
Írja mindezeket Dr. Stájer Géza okleveles gyógyszerész, a kémiai tudomány doktora a Méregtől a Gyógyszerig (Galenus, 2004) című könyvében. Diplomáját a Szegedi Orvostudományi Egyetemen szerezte. (nem úgy mint Vali!!!!)
A könyvből származó, fluoridra vonatkozó tények, még egy 2009. december végén, a Patika magazinban megjelent cikkben is szerepelnek, így úgy gondolom, hogy az író fluoriddal kapcsolatos meglátásai ma is megállják a helyüket.
Én nem vagyok vegyészmérnök, de szerintem, ha valamilyen anyagra azt mondjuk, hogy mérgező, az önmagában még nagyon pontatlan megfogalmazás. Meg kell adni, az anyag mennyiségének azt az értékét amitől már mérgező az anyag, másrészt hogy ebben a mennyiségében kire vagy mire nézve mérgező. Mert nem mindegy, hogy valami az emberre nézve mérgező, vagy a házi egérre nézve, vagy pedig az egysejtű papucsálatkára nézve.
Miután én hiteles forrásból utánanéztem, úgy vélem, hogy a fogmosással emberi szervezetbe kerülő fluorid nem tekinthető mérgezőnek. Több pontatlanság is van a cikketekben. Pl a fluorid önmagában nem vegyület, hanem elem. Nekem már emiatt, az alapvető tévedés miatt is hiteltelennek tűnik a cikk.
Szerintem az üzemeltessen ilyen veboldalt, akinek vegyészmérnöki vagy gyógyszerészeti diploma van a kezében, mert az talán többet tud a kémiáról, mint egy kozmetikus(ka).
Kedves Vali én az "ebből is egy kicsit, abból is egy kicsit" egyetemet nem ismerem, viszont a Szegedi Orvostudományi Egyetemről már hallottam. Dehát a biokozmetikumoknak is piacot kell valahogy teremteni. A reklámok világa a "reklámszakma" biztos tele van hazugságokkal, hasonlóan ehhez a weboldalhoz. Volt honnan tanulni az idióta hazudozást, és az emberek becsapását, félrevezetését.
Végezetül, mindenkinek azt ajánlom, hogy a biokozmetikumokat árusító ügynököket sem kell vakon követni, mert ők is csak a saját terméküket akarják eladni, ha nem tudjuk egy anyagról, hogy micsoda, nézzünk utána valóban hiteles forrásokból (és ne itt!), kérdezzük meg hozzáértő embertől (ki nem biztos, hogy a kozmetikus, henem egy gyógyszervegyész)
Hozzá nem értő emberek gyülevénye pedig ne dobálózzon olyan szavakkal, amiknek még a jelentését sem ismerik.
Üdvözlettel: Dorka Eszter
Fluor
Apósom (sajnos már nincs köztünk) nagy tudású, széles látókörű főorvos volt. Még abból az orvosgenerációból, akik valóban gyógyítani, segíteni akartak. Nos, Ő mondta egyszer, nem érti ezt a nagy felhajtást a fogkrémek körül, ui. a felnőtt fogzománcon keresztül nem szívódik fel semmi. 
Üdv mindenkinek! Szerénke
Dorka Eszter(ke)
Kedves Dorka Eszter!
Vegyél fluoridos fogkrémet, fluoridtablettákat, reggelizzél margarinos (mert szívbarát) fehér kenyeret, mikrózd az ételedet. egyél sok húst, nehogy b12 hiányod legyen! egyél fehér cukrot, hiszen a szervezetnek szüksége van rá! Igyál csapvizet, mert abban is van fluorid és még sok hasznos tápanyag. mosd a kezedet jó illatú folyékony szappannal, minden nap kenjél magadra testápolót, miután megfürödtél egy jól habzó tusfürdővel. utána használj dezodort, olyat, amiben alumínium származék is van, mert attól 24 órán keresztül nem izzadsz. nyáron kend be magad olyan napolajjal amiben van "oktilmetokszicinamát", mert az megvédi a bőrödet a káros napsugárzástól. szedjed rendszeresen a fogamzásgátlót, mert attól szép lesz a bőröd.
azt, hogy kinek a véleményében bízol, azt feltétlenül a végzettség és a papírok száma befolyásolja! a véleményedet soha ne támaszd alá érvekkel, soha ne gondolkodj, higyj el mindent azoknak akik számodra hitelesnek tűnnek!
ha betegnek érzed magad feltétlenül menj orvoshoz, és vedd meg azt a 4-5 gyógyszert, amit felír. megelőzésképpen naponta fogyassz valamilyen vitaminkészítményt, amit az orvosok ajánlanak. sok sikert az életnevű játékhoz...
Édua
Dorka Eszternek
Szia Eszter!
Én sem vagyok vegyészmérnök, sőt elmondhatom, hogy legalább 15 éve kémia könyv sem volt a kezemben, és nem olvastam a doktor úr könyvét sem.
Nem vagyok az a típusú ember, aki mindent első hallásra elhisz. Én szeretek utána járni a dolgoknak, és a józan eszemet használva mérlegelni, és végül dönteni. Nem ez az oldal volt az első, ahol találkoztam a fluor káros hatásaival, és attól tartok nem is azt utolsó. Igen sok helyen(más weboldalakon, újságokban, könyvekben) van róla szó, és érdekes módon többet írnak a fluor mérgező hatásáról, mint a pozitívumáról, ez tény, használtam a guglit próbaképp.
És lehet, hogy Valinak vagy az oldalon segítő tanácsadóknak nincs vegyészmérnöki diplomája, de például Dr. Samuel Epstein(alternatív Nobel díjas tudós), de ne menjünk messzire Dr. Ládi Szabolcs, aki a Debreceni Orvostudományi Egyetemen végzett "summa cum laude" minősítéssel, ők is igen károsnak, potenciális rákkeltő anyagnak tartják a fluort.
Ezért, ha valamiről egyszer már napvilágot látott, hogy mérgező, akkor én nem szívesen használom, még hígított vagy minimális mennyiségben sem.(hipós vizet sem iszogatnék, még több száz literes hígításban sem, pláne naponta)Éppen elég mérgező anyaggal kell az emberi szervezetnek megküzdenie nap mint nap, amit el lehet kerülni, azt tegyük meg. A száj nyálkahártyáján pedig néhány másodperc alatt képesek felszívódni a hatóanyagok(gondoljunk csak bele a magas vérnyomás elleni spray-be, ami a nyelv alá fújva percek alatt csökkenti a vérnyomást), és a vérkeringés elszállítja a létfontosságú szervekhez. Ne feledjük, hogy a legtöbb szervezetbe került vegyi anyag kiürülése sem megy egyik napról a másikra, és a fluroidos fogkémet meg nap mint nap használják.
Családon belüli tapasztalat a fluoros tablettákról: a férjem gyerekkorában rendszeresen kapta a tablettákat, és mégis elég sok tömött foga van, ráadásul a barnás elszíneződés is megvan. Az édességért soha nem ugrált, tehát még a cukorra sem fogható. Ez már nem tudjuk meg, hogy a kis tabletta is közrejátszott-e ebben, de benne lehet a pakliban. Most már úgyis ez van, és kész.
Nem tudom, hogy olvastad-e Dr.Ghislanine Lanctot-Az egészségügyi maffia könyvét? Érdekes és tanulságos olvasmány, szépen rávilágít a gyógyszeripar összefüggéseire.
És ami szerintem nagyon fontos, az a tapasztalat. Hiszen a "régi" öregeknek sem volt diplomájuk, mégis több ezer népi tapasztalat és gyógymód van, ami közül nagyon sok még a mai napig megállja a helyét az élet minden területén.
És, ha figyelmesen olvasod ezt a weboldalt, akkor több helyen is, írja Vali, vagy akár a tanácsadók is, hogy ne higgy el semmit, még nekünk se, hanem nézz utána, olvass, tapasztalj. HASZNÁLD A JÓZAN ESZEDET, AZÉRT KAPTAD A JÓISTENTŐL!
Betty
Hát igen, ha beírom a
Hát igen, ha beírom a googlebe, hogy fluorid, tényleg sok olyan oldal jön ki, ahol azt írják, hogy mérgező. Csak az összes oldal olyan ezek közül, ahol biokozmetikumokat árusítanak (flouridmentes fogkrémet) stb. Ez ugyanaz, mint amikor a vízszűrőberendezést árusító cég kiírja a honlapjára, hogy a csapvíz vízszűrőberendezés használata nélkül halálos méreg. Egyébként pedig jó pár szót hozátoldottak a mondataimhoz, hogy "pocskondiázóbbnak" tűnjek gondolom a hozzászólásomban. Ebből is látszik, hogy ezek szerint baj, ha a másik oldal is hozzászól.
Dorka Eszternek - immár az általunk "favorizált" termékekről
Kedves Eszter! Igen, nekünk vannak kedvenc termékeink. Az általad leírtakból azt látom, te úgy képzeled, hogy nekünk volt egy ilyen-olyan termékcsaládunk, amelyet jobb színben kívántunk feltüntetni, ezért elméleteket gyártottunk, cikkeket írtunk más termékek lejáratására, és a mieink magasztalására. Az igazság az, hogy ez pont fordítva történt. Először volt a meggyőződésünk, utána kezdtünk el keresni Vali vezetésével egy olyan termékcsaládot, amely tökéletesen megfelel az általunk elképzelteknek tisztaság és hatékonyság szempontjából is. Ez a weboldal nem egy bizonyos termékcsalád reklámozására született. Mi meg szeretnénk tanítani mindenkit arra, hogy önmaga is el tudja dönteni, mi jó, és mi káros számára. Több általunk jónak tartott terméket is kielemeztünk már más gyártótól is, amelyeket szívesen ajánlunk mindenkinek. Választási lehetőséget adunk. Válassz te is meggyőződésed szerint. 
Üdvözlettel Melinda
Dorka Eszternek
Kedves Eszter!
Nem toldunk és nem veszünk el hozzászólásokból, kivéve, ha terméknév szerepel benne, azt kipontozzuk.
Nem is értem, miből gondolod, hogy ilyet teszünk! Attól eltekintve, hogy egy ilyen dolog nem "illik" hozzánk, erre sem időnk, sem energiánk nincs.
A másik, hogy azt nem értem, hogy miből gondolod, hogy ellenségek lennénk? Erre kérdésre a hangvételedből merek következtetni.Tudod, amikor én legelőször feljöttem az oldalra és mindent elolvastam - nekem még könnyű dolgom volt, kb. egy éjszaka alatt végeztem is ;) - bennem is felmerültek a Tiedhez hasonló gondolatok. SŐT!!! Aztán elkezdtem utána menni a dolgoknak:
- rákerestem a neten
- felhívtam vegyész barátaimat, ismerőseimet, mert én igencsak keveset tudtam erről a témáról akkoriban, beszélgettünk róla és elmagyarázták, hogy mi hogy működik
- az egyik volt tanítványom magas beosztású vám-és pénzügyőr, akinek a felettese vegyészmérnök és Ő közölte, hogy ez mind igaz (amit itt olvasni lehet), csak akkora lobbi van, hogy nem lehet mit tenni... és ajánlotta, hogy nézzük meg a gyógyszertárban Nátrium Lauryl Szulfátként kapható Sodium Lauryl Sulfate csomagolásán lévő figyelmeztetést és vonjuk le a következtetéseket.
És én akkor mindent kidobtam és tojássampont készítettem, ecettel öblítettem és fogport vásároltam.. aztán rájöttem, hogy érdemes egy hatásosabb terméket beszereznem.
Talán elolvasod, amit írtam, talán nem... talán megérted, hogy nem bántani akarlak, talán nem... ez már a Te érzéseidtől, lényedtől függ.
Szeretettel, Niki
Dorka Eszternek még egyszer
Szia Eszter!
A wikipédián nem árulnak fluoridos fogkrémet, és mégis megemlítik a fluor káros hatását.
Nekünk is van házi vízszűrő berendezésünk, és mielőtt beszereztük, jó pár cég infós anyagát/honlapját végiolvastuk, de emlékeim szerint, egyetlen anyagban sem találkoztam azzal a mondattal, hogy a csapvíz fogyasztása halálos méreg lenne(annál sokkal durvább a kóla és társai)El kell fogadni, hogy a mai csapvíz, nem az a vízminőség, amit elődeink anno fogyasztottak(patakok, hegyi források tiszta vize). A víznek van egy kiváló kutatója Masaru Emoto, több könyve is megjelent a csodálatos vízkristályokról. Minden könyvében ír arról, hogy a víz egy információs anyag, és nem mindegy, hogy mi van benne, illetve milyen energia veszi körül.
Nem baj, hogy a másik oldal is hangot ad a meglátásainak, ha azt a megfelelő hangnemben teszi. Ettől szép a világ, hogy nem vagyunk egyformák. Képzeld el, milyen unalmas lenne! Meggyőzni senkit nem lehet(megváltoztatni meg pláne nem!), mindenki önszántából dönt ez vagy az mellett. Az már a felelősség áthárítása, ha valaki azt mondja, hogy "rátukmáltak" valamit, legyen az egy eszme, egy út, vagy akár termék is. Azért tart itt a világ, mert az emberek nem mernek felelősséget vállalni tetteikért, gondalataikért, nem mernek szembenézni önmagukkal! Előfordul, hogy az Út keresése közben nem dönt mindig jól az ember, de nem baj! A lényeg, hogy elfogadja, hogy az ő döntése volt, tanuljon a leckéből, és menjen tovább előre.
Minden jót! Betty
Nekem nem tűnt pocskondiázónak a hozzászólásod!
Inkább elkeseredettnek. Elkeseredettnek azért, mert olyan valamivel szembesültél, amit a tankönyvek nem így tanítínak, és ez valóban kiválthatja a tehetetlen dühöt az emberből.
Még egyszer hangsúlyoznám: nem akarunk senkit meggyőzni, csak egy szélesebb spektrumot megmutatni a tudománynak abból az oldalából is, amelyet a "hivatalosan elfogadott" nézeteket vallók agyonhallgatnak, és foggal körömmel cáfolnak.
Azt nem tartom igaznak, hogy csak a táplálék kiegészítőket forgalmazó cégek állítják azt, hogy a fluor káros! Pont ezért a fent említett blogbejegyzésemben nem is tőlük idéztem, nehogy szó érje a ház elejét.
Bár a felvetésedet meg is fordíthatjuk: a fluor hasznosságát miért pont gyógyszervegyészek, gyógyszergyártók, és olyan fogorvosok hangoztatják, akiket anyagi érdek fűz ahhoz, hogy fogyjanak a fluoridos készítmények?
Kíváncsi vagyok arra is, hogy miért érzel ekkora ellenszenvet a bio iránt?
Dorka Eszter fluortöprengései kontra Antal Vali fluortöprengései
Kedves Eszter!
Köszönjük a hozzászólásodat, hisz lelkes csapatunk ebből is sokat tanult. Többekközt azt, hogy még mindig hatalmas a központi nyomás a fogyasztók véleményformálására, és hogy sajnálatos módon, még mindig a "hivatalos" állspont számít "hiteles" forrásnak, és nem azok az igen alapos, bizonyítékokat szolgáló és meggyőző tanulmányok, amelyeket Dr. Stájer Géza okleveles gyógyszerésznél sokkal elismertebb professzorok publikáltak. Ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Dr. Stájer Gézát nem tartom jó szakembernek, hanem azt, hisz amit a fluorról elmond, az részben igaz! És csak azért részben, mert a természetben (zöldségekben, gyümölcsökben) található fluor valóban jótékony hatású. De a fogkrémekben nem ilyen formában található a fluor!
Még egy köszönettel tartozom neked, mert ezzel a hozzászólásoddal rádöbbentettél arra, hogy még manapság is vannak olyan felvilágosult és művelt emberek, akik nincsenek tisztában a fluor káros hatásaival. Ennek köszönhetően írtam (én Antal Valéria) egy blogbejegyzést a fluorról, amely nagyrészt hiteles és visszakereshető forrásokra és tanulmányokra támaszkodik. A cikkben közölt tényeket csak itt-ott láttam el saját gondolataimmal és összekötő szövegemmel.
Remélem nem veszed sértésnek, hogy erről a témáról csak egy kozmetikus(ka) nyilatkozik.
Nyitottak vagyunk az érdemi vitára, és ha ezek a tények sem elegek számodra, akkor felkérem Dr. Ugrai Tamás kutatóorvost - akinek egyik szakterülete a fluor a higany mellett - hogy ássunk bele még mélyebbre a témába!
Üdvözlettel: Antal Valéria mesterkozmetikus, fitoterapeuta-természetgyógyász és okleveles kozmetikai hatóanyagelemző
Kedves Vali! Ha örömmel
Kedves Vali!
Ha örömmel fogadjátok az ellenvéleményt is, miért nem az eredeti hozzászólásomat közlitek le, amiben kozmetikusnak nevezlek, nem pedig kozmetikus(ka)-nak. Ezek szerint csak a pozitív véleményekre vagytok nyitottak. Több mondatom után is hozzátoldottatok még félmondatokat és szavakat, amiket nem én írtam, hogy "pocskondiázó"nak tűnjek. Ezért hiteltelenek az internetes források, mert még egy hozzászólást is úgy alakítanak át a moderátorok ahogy akarnak. Dr. Stájer Gézáról pedig mi alapján jelented ki, hogy kevésbé elismert szakember mint mások. Pont az ilyen kijelentéseid a szavakkal való hiteltelen dobálózás. És nem érdekelnek a természetgyógyászok. Még jobban csalódtam ebben az oldalban, a hozzászólásom átalakítása kapcsán és továbbra sem változott a véleményem a fluoridos fogkrémről.
Eszter, ugye nem
ugye Te sem gondolod komolyan, hogy nem érted meg, hogy igenis Te külted, amit küldtél, nem moderálta senki a hozzászólásod, ugyanis Te 2 darab hozzászólást küldtél. Nem jelent meg azonnal, ezért azt hihetted, hogy elveszett, ezért írtál még egyet. Mi azt tettük közzé, amit először írtál, az jött be hamarabb. Ez van!
Szóval, nyomatékosan szeretnénk megkérni Téged, hogy légy oly szíves, ne rágallmazz minket. Minden ellenvéleményt megjelentetünk, kivéve, ha obszcén megnyilvánulásoktól tocsog, bár ilyennel még nem találkoztam, mióta szerkesztő vagyok. Nem tegnaptól. Nem csak a pozitív kritikát fogadjuk, ha majd olvasgatsz a blogon, márpedig olvasgatsz, mert hiába harcolsz, rágalmazol, felpörgetted rendesen az oldalt, megnyitom az elfogadási felületet, és mást nem is látok, csak :
- Feladó - Dorka Eszter
- Címzett - Dorka Eszter
Tehát azért csak itt vagy, olvasol, találkozol majd elég kemény hozzászólásokkal is, ellenvéleményekkel, rágalomaktól fröcsögő, vagdallódzós, pocskondiázós hozzászólásokkal. Mert igenis megjellenek, moderálás nélkül! Béke Veled!
Dorka Eszer töprengéseire
Egyre többen vesszük a fáradságot, hogy összetevők tekintetében felülvizsgáljuk a kozmetikumainkat, de a fogkrémről legtöbben megfeledkezünk. Nem tudjuk, hogy az ár tényleg jobb minőséget takar-e, ahogy azt sem, milyen összetevőkből állnak. Nem is olyan régen hazánkban még hírét sem ismerték a fogkrémeknek, ami persze nem azt jelenti, hogy nem fordítottak figyelmet a szájápolásra, de dédnagyanyáink kénytelenek voltak megelégedni a zsemlemorzsával, citrommal és a patikus kínálta porokkal, ha fogmosásáról volt szó.
Manapság viszont éppen az ellenkező tendencia érvényesül. Nem könnyű a döntés fogkrémügyben, mert a laikus vásárló nehezen igazodik el a csillogó ígéretekkel körbebástyázott fogkrémrengetegben. Nem csoda, hogy hosszasan elmélázva állunk a drogériák polcai előtt, mert a flakonok és a reklámok szuvasodásmentes, és világítóan fehér fogakkal csábítanak. Tájékozódási pontként maximum a fogorvosunkra támaszkodhatunk, no meg sokat segít a magunknak felállított árhatár.
Vajon mi van a fogkrémekben? És számít ez egyáltalán? Azt már tudjuk, hogy a dilettáns fogmosás szinte népbetegség, a helyes technikára már korábban megtanítottunk benneteket, de a fogkrémről még kevés szó esett. Mivel mi sem vagyunk a téma felkent doktorai, Schmuck Andrea, dentálhigiénikus segítségét kértük. "Sokféle fogkrém van forgalomban, ezeknek megvannak a bázis alkotóelemei, de a különböző adalékok tekintetében változóak" - mondja Andrea. Vannak gyártók, akik a fehérítő hatást emelik ki, míg mások az íny érzékenységén, vagy épp a vérzékenységén próbálnak segíteni, és nagyjából ennek mentén lehet őket kategorizálni. A dentálhigiénikus azonban óva int bennünket attól, hogy túldimenzionáljuk a fogkrémek hosszú távú hatását. Szerinte egy fogkrémmel kapcsolatban a fluortartalom az igazán mérvadó, minél több van benne, annál hatásosabb a fogszuvasodás ellen. De ettől a fogszuvasodást és lyukképződést akadályozó ásványi agyagtól se várjunk csodát, mert igazán csak a tejfogak tudják beépíteni és hasznosítani. A fogkrém fluortartalmát tehát akkor érdemes szemrevételeznünk, ha tejfogú gyerekünknek keresünk megfelelő fogápolót, bár a legjobb, ha ebben az esetben is megálljt parancsolunk. A gyerekfogkrémekben ugyanis általában több fluor van és ízesítettek, ezért a kicsik előszeretettel lakmároznak belőle, ami szigorúan tilos, tekintve, hogy 
a fluor belsőleg mérgező.
A fogkrémek többsége már rendelkezik fogfehérítő hatással, aminek alapanyaga általában valamilyen szódabikarbónás, nátriumos, kálciumos adalék. Ezek valójában nem is a szó szoros értelmében fehérítenek, csupán a zománcon lévő mikrorepedéseket tisztítják, amiket a többnyire a bor, kávé, tea, zöld növények színesítenek.
Külön típusba tartoznak a fogak érzékenységét csökkentő fogápolók. Ezekben általában olyan ecsetelésre használható anyagok vannak, amiket főleg a fogorvosok alkalmaznak. Az érzékenységet valóban csökkentik, hiszen hatékonyak ezek az anyagok, de hosszú távon csak a tünetek tűnnek el, az ok továbbra is megmarad, pedig ezt lenne érdemes kivizsgálni. Ugyanez vonatkozik a különböző gyulladáscsökkentő hatóanyagokkal rendelkező fogkrémekre, ezeket is csak rövidtávon, a tünetek mérséklésére ajánlatos alkalmazni. "Az íny vérzékenységét legtöbbször a fogkő okozza, amit egy fogorvos fájdalommentesen, alig fél óra alatt eltávolít, nemcsak a tüneteket, de a kiváltó okokat is megszüntetve" - mondja Andrea.
Mint minden dologgal kapcsolatban, a fogszuvasodásra és az elszíneződésre való hajlamot is őseinktől hozzuk, tehát még az sem mindegy, milyen géneket hordozunk. Ezért van az, hogy egyeseknél egy reggeli és egy esti gyors fogmosásban ki is merült a fogápolás, nem fog rajtuk a kávé, vörösbor, de a cigaretta sem. Másoknál a neszesszerben ott lapul a fogselyem, fogkrém, fogkefe, mégis kéthavonta látogatják a fogorvosukat. "A nyálunk teli van ásványi anyagokkal, azt is mondhatjuk, hogy az immunrendszerünk egy aprócska darabkája, tehát védekező funkciót tölt be. Abban különbözünk, hogy egyeseknek alacsony, másoknál magas ez az ásványianyag-tartalom. Gyakorlatilag ez a kulcs, ha a fogak romlandóságáról beszélünk" - avat be bennünket Andrea. Akire magas értéket mért a sors, annak könnyebben romlanak a fogai, hamar elkezdődik a szuvasodás és a fogkőképződés. Az életmód, a táplálkozás ezt egyáltalán nem befolyásolja, a fogsors elől nem lehet végleg elmenekülni, főleg nem drága fogkrémek használatával.
Persze nem akarjuk kijelenteni, hogy a fogkrémek teljesen hatástalanok a fogak védelme szempontjából, de gyakorlatilag mindegy, hogy melyik tubust emeljük le a bolt polcáról. Markánsabb különbség talán a hagyományos és a bio fogkrémek között van, de ez nem a hatékonyság, inkább az összetevők természetes eredete és tisztasága mentén definiálható.
Mivel a gyártókat nem kötelezik arra, hogy a hagyományos fogkrémek minden összetevőjét feltüntessék, nehéz a vásárlónak tájékozódni. A tartósításra használt parabeneket többször összefüggésbe hozták különböző daganatos megbetegedésekkel, sőt egyes kutatások szerint a spermatermelődést is nagyban csökkentik. Hasonló panasz merül fel a fogkrémek habzását okozó nátrium lauryl szulfáttal kapcsolatban, ami bőrirritációt okozhat, de károsíthatja a májat is. A fogkrémgyártók a baktériumok eltávolítását is ígérik, ehhez pedig baktériumölő szereket adagolnak a fogkrémekhez, amik szintén károsak lehetnek az egészségre. Ez a baktériumölő tulajdonságú triklozan nevű szer természetes állapotában megtalálható az emberi szervezetben, de nagyobb mennyiségben megzavarhatja a baktériumok természetes egyensúlyát.
Ahogy a különböző biokozmetikumokat, úgy a biofogkrémeket is azért érdemes használnunk, mert a gyártóik a káros anyagokat kihagyták belőlük. Nem tartalmaznak állati eredetű, szintetikus összetevőket vagy kőolajszármazékokat, növényi összetevőik pedig ellenőrzött ökológiai gazdálkodásból származnak. Tény, hogy mélyebbre kell nyúlni a pénztárcában, de megéri az áldozatot. Az örök csillogást és fogszuvasodás-mentes ígéreteket pedig érdemes örökre elfelejtenünk. Helyette inkább mossunk napjában többször fogat, és bízzunk a természetben.
fluor vs. fluorid
Kedves Dorka Eszter! Én úgy emlkszem - középiskolai tanulmányaimat felidézve -, hogy a fluor az elem - látsd pl. a Google keresőben a periódusos rendszert - és a fluorid a vegyület... Heni
Dorka Eszternek töprengések...
Szia Dorka Eszter!
Háát... nem is tudom hol kezdjem... asszem megvan:
"Pl a fluorid önmagában nem vegyület, hanem elem. Nekem már emiatt, az alapvető tévedés miatt is hiteltelennek tűnik a cikk." - Nos! Általános kémia tankönyvből úgy rémlik (asszem általános isk. 7. oszt, de nem vagyok ebben biztos, mert azóta hatféle kémiát tanultam... pl. szerves-, bio- és élelmiszerkémiát jónéhány évig), hogy az "-id" végződés egyértelműen az ionok "jelzője". A Fluor (F2) egy kétatomos halogén molekula, aminek az ionja a Fluorid (F-) a legreaktívabb és legelektronegatívabb elem a Föld nevű bolygón... Egyébként nagyon egyszerű a dolog: kezedbe veszed Dimitrij Mengyelejev periódusos rendszerét, és ahogy nézegeted felülről lefelé haladva az ELEMEKET, úgy csökken az aktivitásuk, mert nő az eletronhéjak száma...
A halogén ionokat szokták nevezni még savmaradékoknak is. A HCl-től (sósav), mindenki retteg, mert az van a köztudatban, hogy ez mindent szétmar... azt viszont kevesen tudják, hogy a Hidrogén-Fluorid (HF - Folysav) nagyságrendekkel erősebb. Annyira reaktív a Fluor, hogy minden különösebb segítség/katalizátor nélkül képes a levegő páratartalmával reakcióba lépni, és kialakítani ezt a savat! Szétmarja az üveget is, ezért speckó kvarcedényben kell tárolni! Volt alkalmam meglátogatni egy olasz üvegtéglagyárat, ott ezzel készítették a matt felületeket. Az üvegtéglák nem voltak egy másodpercig sem a savfürdőben, de szép átlátszóból mattá váltak... Ezen érdemes eltöprengeni...
De elég a savakból, nézzük meg a sókat: Tudod ez úgy van, hogy halogén + hidrogén = sav; Halogén + fém = só...
Vegyük a legegyszerűbbet: Nátrium-Fluorid (NaF).
Wikipedia: "A fluoridok erősítik a fogakat, mivel fluorapatitot képeznek, mely a fogzománc egy természetes alkotója. A legtöbb fogkrém hasonló célból tartalmaz nátrium-fluoridot. A nátrium-fluoridot használják antibiotikumokban, patkánymérgekben és kerámiákban" - arra lennék kíváncsi, hogy tényleg úgy működik-e a szervezet, hogy rákenek valamit a csontjaim felszínére, és attól az már helyre is jön? Ha ez így lenne, akkor a csontritkulást miért nem "ecseteléssel" kezelik? Simán megoldaható lenne tűvel a csontok felszínére fecskendezni egy kis javítóanyagot....
Azon is érdemes töprengeni egy pillanatig, hogy a természetben semmi sem állandó: ha sót (NaCl) teszel a vízbe (H2O), akkor az nem marad egyszerűen só+víz, hanem olyan oda-vissza alakulások játszódnak le, amik hatására egyszerre van jelen a H2O, az NaCl, a HCl és az NaOH... össze-vissza, ahogy épp tetszik nekik. A konyhasót (NaCl) csupán annyi különbözteti meg a Nátrium-Fluoridtól, hogy az egy gyengébb reakcióképességű vegyület, mert a klór gyengébb a Fluortól... Ebből viszont az következik, hogy a NaF + H2O keveredésével sokkal hevesebb az összevisszaság, aminek alanyai: NaF, H2O, NaOH, HF! (Ja és a víz sem csak H2O, hanem H2O + H3O+ + OH-) Tehát ez korántsem annyira egyszerű dolog, mint amilyennek látszik a Nátrium-Fluorid....
Az is érdekes, hogy az atombombákhoz szükséges 235U (urán izotóp) előállításához is csak Fluort tudnak használni, mert annyira erős reakcióképességre van szükség a 238U izotópok kiszűréséhez...
Soha senki nem mondta ezen az oldalon egyetlen Olvasónak sem, hogy feltétel nélkül higyjen el nekünk mindent. Sőt!!! Arra bíztatjuk az Embereket, hogy nézzenek mindennek utána, vizsgáljanak meg mindent több forrás alapján, és vitatkozzanak akár velünk is, ha nem értenek egyet!
Egyetem és Szakbarbárképzés: Malom- és Keveréktakarmányipari Technológus Technikus végzettségemet Élelmiszertechnológus mérnöki diplomával kívántam megfejelni, de túl sok volt a nézeteltérés a Profokkal, így otthagytam az egyetemet. Élelmiszeriparban meg akarták magyarázni, hoyg márpedig ilyen és ilyen törvények vannak, amit be kell tartani, mert ezektől lesz olyan a késztermék, amilyennek kívánjuk. Felteszem a kérdést: Hogyan lehet egykaptafára gyártani valamit élő alapanyagból? Hogyan mondhatja meg egy orvos, hogy márpedig így, vagy úgy kell valakit gyógyítani? Még két egyforma búzaszem sincs, ami miatt az egykilós liszteszacsinak sem ugyanolyan a teteje meg az alja! Hogy lehetne két egyforma ember??? Ilyenformán hogyan lehetne azt mondani, hogy X mg a halálos dózis mindenkinek?
Azt viszont nyugodtan kijelentheti Antal Vali Bionóm Hatóanyagelemző, Mesterkozmetikus(ka), elismert Gomba- és Gyógynövényszakértő, hogy a Fluor egy igen magas kockázati tényező az Emberek, így a Te életedben is, de szíved joga nem hinni Neki! Az is szíved joga, hogy ne higgy nekem se, annak ellenére, hogy fél életemet kémiatanulással és kémiaversenyekkel töltöttem, és annak a cikknek se, amire reagáltál, és amit nem Vali írt, hanem Hírszemünk vadászott nekünk a KETEZEREGY.HU-ról érdekességként...
A hitelesség kedvéért: Források: wikipedia és saját memória
Üdv.: Konzol
Töprengeni Jó!
Ingyenesen letölthető
fekete pöttyök a fogzománcon
1-2 éve házilag gyártott fogkrémmel mosok fogat. A receptet erről a honlapról vettem: növényi glicerinben feloldott szódabikarbóna, illóolajjal ízesítve. Sajnos az utóbbi néhány hónapban fekete pöttyök jelentek meg a fogaimon. Ilyenek korábban nem voltak. Lehetséges, hogy a fogkrém a ludas? Eléggé aggaszt a dolog.
Eszter