Kedves Mindenki!
Anélkül, hogy bárkivel is vitába kívánnék szállni a Tisztelt Hozzászólók közül, engedtessék meg, hogy idebiggyesszek néhány aprócska gondolatot.
Egyrészt szerény véleményem szerint bátor dolog hivatkozásként a Tudomány álláspontjáról beszélni akár pro, akár kontra, hiszen ez esetben feltételezünk egyfajta konszenzust, amely minden területre kiterjed. Ha viszont ezt a teljes egyetértést igaznak fogadjuk el, akkor ez éppen a vitáktól - de legalábbis a lényegi vitáktól - való mentességet jelent, amely viszont nem vezethet fejlődéshez. A Tudomány ereje éppen a vitákban rejlik, amely természete szerint ellentéte a teljes egyetértésnek, és folyamatosan arra készteti a mindenkori résztvevőket, hogy vizsgálják felül az álláspontjukat, amely ha időről időre megtörténik, változást és fejlődést hoz magával.
Természetesen léteznek tudományos testületek, amelyek minden szükséges esetben kinyilvánítják a maguk álláspontját az adott kérdéssel kapcsolatban, azonban ez egy - bár szakmailag tiszteletben álló, de - véges számú, és korántsem (a szó nemes értelmében) mindent tudó tudóscsoport véleménye. Emellett, alaposan átnézve az adott témához tartozó friss kutatási eredményeket, problémafelvetéseket, kiderül, hogy léteznek más, az adott testületben részt nem vállaló Tudósok eltérő véleménnyel, és ez így szép.
A Tudomány álláspontja a fentiek okán tehát minden esetben legfeljebb egy pillanatfelvétel lehet csupán, amely bármelyik későbbi pillanatban változhat attól függően, hogy a megvizsgált érvek és tények mit adnak eredőül a viták kereszttüzében. És éppen ez a folyamatos változás a szép a nyugati tudomány több, mint kétezer éves történetében.
További szépeket
grid
Kedves Katka! Soraiból bizonyos megbántottságot vélek kiolvasni, ha így van, bocsánatát kérem, én nem magával, hanem a világnézetével vitatkozom. Bocsássa meg ezt nekem, foglalkozási ártalom. Ezt írja: „Tehát ha volna szíves felsorolni azokat az áltudományos nézeteket, híreket.” Szívesen, nem kell messzire mennem, hiszen ezt írja: “de biztosan tudom és merem állítani, hogy vannak olyanok is az oldalon, akik jól zsebre tudnák tenni a C-vitamin-elméletét illetően.” Én is úgy gondolom, hogy sokan vannak ilyenek, Ön sem ért egyet velem. A lényeg a következő. Amit én a C vitaminról és a világ anyagi egységéről írtam az nem az én elméletem, az a tudomány álláspontja. Minden, amit az elemi iskolában és később tanult erről szól, ezt kellet volna megérteni, erről szól az emberiség kétezer éves tudománytörténete. Az az ijesztő, hogy magának ez vitakérdés, csak egy vélemény a sok közül. Sajnos a tömegkommunikációban a semmiből energiát termelő szélhámos, a földsugárzást varázspálcával kereső varázsló egy szinten szerepel a tudomány képviselőjével. Az Önök honlapja sokkal jobb ennél, és a jó szándékát sem vitattam. Amit vitatok, az az amire a C vitaminnal kapcsolatban meg az oltással kapcsolatban céloztam. De nem szeretném untatni, és köszönöm hogy nem zárkózott el a velem való vitától. Jó hét végét kívánok. András Ferenc
Kedves Ferenc! Engedje meg, mint a mentális erőkben jártas ember, hadd tegyem hozzá én is a magam véleményét az alábbi mondataihoz: "A lényeg a következő. Amit én a C vitaminról és a világ anyagi egységéről írtam az nem az én elméletem, az a tudomány álláspontja. Minden, amit az elemi iskolában és később tanult erről szól, ezt kellet volna megérteni, erről szól az emberiség kétezer éves tudománytörténete."
Sajnos tényként kell elfogadni, hogy a tudomány csak az anyaggal van elfoglalva, ha valami nem mutat anyagi szinten összefüggést, bizonyos ember által meghatározott alsó indexet, számok, koordináták és egyéb ábrák alapján, már úgy veszik, hogy nincs is. Nevetséges, hogy azért íródnak meg könyvek tudományos alapon, hogy bebizonyítság a szeretet létezését anyagi szinten...Dr. M.Odent Szeretet tudományosítása
Azért tanulmányozzák az anyatej összetételét, állandóan, hogy tudományosan bebizonyítsák -elsősorban maguknak, nem a nőknek- a doktoirval, professzori címmel felruházott tudományemberekenek, hogy jobb, mint az ember kreálta műeledel, a tápszer, amiben tudományos alapon, a lehető legmegfelelőbb tápanyagösszetétel található a kisbaba fejlődése szempontjából. Elméletileg.
DE AZ EMBERI TEST, A FÖLD, A KOZMIKUS - REND, NEM PUSZTA ANYAGOK HALMAZA. Ennél jóval többről van szó. EGY KOMPLETT ENERGIARENDSZERről.
Képzelje, nyáron megcsípett egy kullancs, az ellenanyagszintem annyira kicsi a baktériumtól, hogy attól nem lehet semmibajom a tudomány szerint.
A férjem energiagyógyászattal is foglalkozik és bizony elmondta, hogy a lábamban lévő izületek a csípőmtől a talpamig gyulladásban vannak, amit az orvosk el sem hittek, mert ennyi ellenanyagszinttől nem lehet
Ő gyógyított meg a doktorátussal rendelkező nagyon okos orvosok helyett, akik többnyire lefitymáló, lenéző "ugyan csak beképzeled magandak az egészet, mert sokat tudsz róla" tekintettel és ennek megfelelő hangnemmel közölték: semmi bajom. De a férjem nem a számoknak hitt, hanem nekem, az éréseimnek, amiket elmondtam neki, és annak az energiának, amit a lábam körül, a csípés helyén érzékelt! Mióta "megvarázsolta"-csak, hogy az Ön szóhasználatával éljek- nem fáj, bár a csípés helye még látszik, időnként viszket meg fájdogál, de már nem az egész lábam sajog.
A tudományban is ott van a szellem, csak a sok tudós tanult ember annyira elvakulttá vált, hogy nem veszi észre az anyag mögötti energiákat, amik a mozgatórugói mindennemű változásnak, fejlődésnek. Ajánlom figyelmébe böngéssze át, az oldalon található ajánlott irodalmat is, talán segíthet Önnek megmutatni mindazt, amit ez az oldal képvisel. Ez a hely nem pusztán az anyagra fókusztál, itt is van egy szellemiség, ami valamilyen szinten az itt dolgozó kedves Szerkesztők és lelkes Olvasóknál is jelen van.
"Sajnos a tömegkommunikációban a semmiből energiát termelő szélhámos, a földsugárzást varázspálcával kereső varázsló egy szinten szerepel a tudomány képviselőjével." Az energia nem a semmiből jön....nemcsak varázspálcával lehet megkeresni helyeket,érzékelni a jelenlétét. S ha tetszik Önnek, ha nem, a szellemiszintű tudás is tudomány, csak nem az anyagszintjén ragadt meg! A legnagyobb szeretettel kívánom, hogy egyszer nyíljon meg a belső látása egy másfajta világ tudományára! S egyben köszönöm, a szerkesztők nevében is, hogy megtisztelte gondalataival az itt dolgozó szerkesztőket és olvasó embereket. Megmutatta nekünk, hogy rengeteg még a dolgunk, sokat kell még tanulni, fejlődni, nemcsak az anyag szintjén. A kritikus levele hozzá segít minket ehhez a fejlődéshez. S megtanít minket arra, hogy induatok nélkül ész érvekkel, tisztelettel és szeretettel tudjuk érvelni a saját meggyőződésünk mellett. Nagyon ksözönjük! Üdvözlettel: Lenóka
Nem mondanám, hogy megbántódtam, igaz könnyü felbosszantani. Bosszant az okoskodás, mert különbség van okos és okoskodás között, a kettő nem ugyanaz.
Nem tudom mi lehet a foglalkozása, de feltételezem, hogy valami természettudomány, fizikus, kémikus, informatikus?Végül is nekem mindegy. Tegnap este gondolkoztam így ezen a kis vitán, vagy szóváltáson. Nem kérek bocsánatot sem a véleményemért, sem a világnézeteimért, amivel vitatkozik. Ez így mondjuk elég nagy falat nem? Egy világnézettel vitatkozni. Esetleg tolmácsolom a kedves szüleimnek, hogy vitatható Világnézetre neveltek, bármennyire is igyekeztek EMBERT faragni és nevelni belőlem, vegyék tudomásul, hogy Tudományosan nem fogom megállni a helyem a világban, mert gondok vannak a világnézetemmel. Nem baj, de szeretek és szeretve vagyok és nem kell kérkednem a müveltségemmel, meg semmivel, hogy figyelmet szenteljen nekem a környezetem.
Nem is tudok haragudni, hisz meg is köszönte, hogy nem zárkóztam el a vitától, ergo szenteltem Önnek időt, figyelmet, türelmet.
Kellemes hétvégét![]()
Bocsi, hogy bele szólok ebbe a vitába, de rettenetesen kiváncsi vagyok, honnan ez a tödővérzéses variáció?!!
Bármnnyire "tartunk" ettől az influenzia eleni ltástó esetlegesen a következményeitől én még nem hallottam tüdővérzésről!
A kolleganőim és szerkesztő társaim mind tudják rólam, ha alaki én tényleg ott vagyok a tűznél, de ilyenről még nem hallotam!! Jola
Sziasztok
a barátnőm most mondta hogy a nőgyogyásza erőlteti neki az oltást
mondtam neki mondd meg szó sem lehet róla
Elkalauzoltam az oldalatokra.. remélem rajtam kivűl ti is meggyőzitek
sok ismerősőm beadatta itthon is és külföldön is és rengeten panasz van. sokan rosszul vannak hetekig tőle,lázasak sokáig karjuk zsibbad
ezt persze nem veri nagy dobra a sajtó.De az embereket meg tudják félemliteni mindenféle buta kitalált propagandával.
Ez azért nagy baj mert addig sulykolják az emberekbe amig az is elhiszi aki eddig kizárta az oltást.
Hiába... Igaz aki azt mondja a média a legnagyobb úr. ![]()
Bocsánat, hogy ilyen későn válaszolok, de a véleményem azóta sem változott. A nőgyógyász erőszakoságára nem tudom a választ, de azt igen ha egy páciens nem akarja magát beoltatni akkor az orvos ugrálhat a magas égig, érvelhet bármivel, akkor sem fog sikerülni.
És ez jól van így! Mindenkinek szíve joga meghozni azt a döntést, hogy igen vagy nem !
Kedves Hölgyeim! Köszönöm a válaszokat, és hogy nem cenzúráztak ki. Újra átnéztem a honlapot, és sajnos megerősítve látom, hogy áltudományos nézeteket terjesztenek, amivel megtévesztik jámbor látogatóikat. Az interneten szinte minden véleményt meg lehet találni, meg az ellenkezőjét is. Aki nem rendelkezik kellő természettudományos műveltséggel, könnyen eltéved ezek között. Sokan hisznek a vízautóban, földsugárzásban vagy éppen a mikrohullámmal való melegítés káros hatásaiban. Ráadásul az egészséggel, élettel kapcsolatos kérdések bonyolultak, és sokan üzleti célból vezetik félre az embereket. Pedig csak a középiskolában tanultak megértése szükségeltetik. Kezdjük az alapoknál. Az anyagi világ egységes, a citromban található C-vitamin ugyanaz, mint a tablettában. A különbség a dózisban van, és a körítésben. Azért hasznos gyümölcsöt enni, mert az abban lévő segédanyagok és az arányok kedvezőek, nem pedig azért, mert van mesterséges és természetes C-vitamin. Az is tévedés, hogy a mesterséges anyagok károsak, szemben a természetes anyagokkal melyek hasznosak. Mindkettő lehet káros is és hasznos is. Ezért aztán a kozmetikai ipar elleni általános propaganda mögött csak két dolog állhat: semmit sem sikerül megérteni a középiskolai kémia és fizika órákon, vagy sikerült, de az igazság tudása fölött uralkodik a sunyi üzleti érdek. Végezetül, hogy ne csak természettudományos elemi ismeretekről legyen szó, Sherlock Holmes írójáról illetően – be kell lássam – tévedtem (érdekes ezt nem kifogásolták), engedjék meg, hogy kijavítsam a hibámat. Ha valami nem lehetetlen, akkor az lehetséges vagy szükségszerű, és ha valami szükségszerűen igaz, akkor az igaz is egyben. Ezeket már Arisztotelész is tudta. Bocsánat, hogy ebéd előtt ilyen elvont dolgokkal terhelem Önöket. Abban bízom, hogy fogatni fognak népszerű tudományos könyveket és meg is értik azokat. Üdvözlettel: András Ferenc
Kedves András!
Ne vegye rossz néven, de nem Maga az első és szerintem nem is az utolsó, aki idetéved az oldalra, olvasgat egy kicsit, majd megállapítja, hogy ez valami áltudományos marhaság és a szerkesztőket üzleti érdek vezérli (gondolom nem találkozott olyan hozzászólásokkal amiben Vali az olvasókat gondolkodásra biztatja, "házi feladatként" megkéri, hogy akkor olvassanak utána valaminek, vagy olyan megoldásokat javasol a problémáikra, amiben sem neki sem másnak nincs pénz).
De egy valami közös ezekben a Látogatókban, így Önben is: nem cáfolnak semmit, csak kritizálnak. Nincsenek tények, amivel alátámasztanák, hogy valami miért butaság, csak közlik, hogy ez nem igaz így és aki mást állít - többnyire ezek a szerkesztők - az gonosz.
Ezen az oldalon van lehetőség értelmes eszmecserére, vitára. Ha valaki nem ért egyet egy állítással írja le miért nem és támassza is alá. ![]()
Ezenkívül nem kell sajnálni a szegény jámbor látogatókat, engem legalábbis nem. Köszönöm elvégeztem a középiskolát és értettem is amit biológia, kémia órán tanítottak. Mert hogyha jól értettem,az az alap: " a kellő természettudományos ismeret",hiszen " csak a középiskolában tanultak megértése szükségeltetik", akkor szerintem mindenki fel van vértezve. És akkor ne legyen álszent és ne sajnáljon le senkit csakhogy a szerkesztőket tüntesse fel rosszabb színben.
Én eddig még mindig segítséget és értékes információkat kaptam ezen az oldalon szerkesztőktől és nem szerkesztőktől egyaránt. Tényleg egy cél vezérel itt mindenkit, ahogy Katka is írta.
Gratulálok, hogy sikerült röpke pár óra alatt átnézni ÚJRA! a honlapot. Bármennyire is igyekszünk, a szerkesztőknek - akik néhányunk már vagy 3 éve tevékenykedik az oldalon, fejlesztjük a tartalmakat, mi rakjuk fel és írjuk a hozzászólásokat - még sosem sikerült teljes egészében átnézni az egész honlapot a fenállása óta, nemhogy pár óra alatt, csak elképzelésünk van a temérdek információról, ami található rajta. Szóval belém a jogon azt sulykolják, hogy fogalmazzunk világosan, tömören és érthetően, lényegretörően. Tehát ha volna szíves felsoroni azokat az áltudományos nézeteket, híreket.
Sherlocl Holmes írójának müvei kötelező olvasmányok? Aki nem olvasta egy müvét az már nem is lehet tájokozott, okos, intelligens, müvelt?! Csak mert olyan gúnyosra sikerült a megjegyzés.
A buta ember eltéved bárhol, nem csak az ezen az oldalon található információk lesznek számára veszélyesek, hanem az egész világháló. Kellő természettudományos ismeretek? Bővebben? Mi a mérce? Doktorátus fizikából, matekból, biológiából? Ha igen, akkor aki nem rendelkezik ilyennel, az fel se kapcsolódjon a világhálóra, mert minden információt szó nélkül lenyel, elhisz, eltéved? Szürni csak a természettudományi doktorok tudnak?
Még szerencse, hogy az oldalt tudatos, gondoskodó, felelősségteljes Anyák, Apák, Szülők, leendő szülők olvassák, nem akadékoskodni jönnek ide, hanem tapasztaltot gyüjteni és osztani, tanácsot kérni és adni, építő jellegü hozzászólásokat írni. Közben mindenkinek egy célja van: minél természetközelibb, vegyszermentes természetes életet élni és teremteni. Nem kellenek ehhez nem tudom milyen szintü természettudományi ismeretek, de biztosan tudom és merem állatani, hogy vannak olyanok is az oldalon, akik jól zsebre tudnák tenni a C-vitamin-elméletét illetően.
Nekem speciel Arisztotelész nem elvont, mert nem egy müvét olvastam, de beszélhetünk Platónról is vagy bármelyik nagy nevü filozófusról, hogy akkor hagy kérkedjek én is kicsit, hogy milyen jellegü irodalmat is olvasok. Ráadásul nem is az anyanyelvemen olvastam őket, de még így is sikerült megértenem. Ettől függetlenül nem érzem magam mindenhatónak, és nem is jegyzem meg a szomszédomnak - aki mondjuk ilyet nem olvas, de nekem akkor is ő a legkedvesebb szomszéd - hogy, minek örülsz a demokráciának meg a szabadosságnak, nem tudtad, hogy Platón szerint ez csak a csőcselék uralma?!
Nem vagyok nagyon "hozzászólós" típus, de most nem bírom ki, hogy ne írjak... Elmondok egyetlen példát a nagyon sok közül arról, hogy a Ti egyesek szerinti "áltudományosságotok" mennyit segített rajtam/rajtunk. Amióta Titeket olvaslak, kidobtam minden SLS-es cuccot és elmúlt az évekig megmagyarázhatatlan viszketésem. Három bőrgyógyász közül egy sem mondta, hogy az SLS irritálhatja a bőröm (ami nem csak a tusfürdőben volt), inkább olyanokat kérdeztek pl. , hogy nem barackos-e a tusfürdőm... Lehet, hogy nekik van doktori címük, de nem tudták, hogy mitől van a problémám, pedig állítólag szakképzettek és "tudományosak"- csak felírtak valami krémet, ami persze nem szüntette meg a viszketést, sőt! Szerintem nem a doktori cím teszi az embert intelligensen gondolkodó lénnyé.
Csak azért akartam ezt most gyorsan leírni (hajnali 3 elmúlt, és már majd leragadnak a szemeim), mert én (és szerintem nagyon sokan hozzám hasonlóan) leginkább "csendben" olvasom az oldalt, de rengeteg hasznos dologot tudtam meg Tőletek, amik tényleg sokat segítettek gyakorlatban is, hogy jobban érezzem magam a bőrömben. Nagyon hálás vagyok ezért Mindannyiatoknak!
Én is több helyen utána szoktam olvasni dolgoknak, gondolkodok, és a fejemben összeáll a saját véleményem. Ha valami érdekes cikket találok, beküldöm Hírszemnek, de nem gondolom, hogy pl. Nektek végig kellene csinálni valami kísérletet vagy hosszas kutatómunkát kellene folytatnotok ahhoz, hogy bebizonyítsátok, hogy a cikk tényleg igaz, mielőtt felteszitek. Mindenki saját felelősségére dönt, hogy mit hisz el!
Kedves Ferenc! Vannak emberek, akikkel egyszerűen értelmetlen vitába szállni, mert nem támasztják alá semmivel azt, amit írnak, csak nagy szavakkal dobálóznak. Ezért Önnek csak egy idézetet szeretnék írni, sajnos nem tudom, hogy kitől származik: "Ha nem értünk egyet, nem lehet mindkettőnknek igaza, de mindketten tévedhetünk." Ha gondolja, írjon saját blogot a véleményéről, és hagyja a mi kedves Szerkesztőinket, hogy az Ön kommentárjainak megválaszolásánál sokkal hasznosabb dolgokkal töltsék a szabadidejüket.
Köszönettel, Nelli
és reméljük, hogy még sok éven át tudod majd hasznosítani a tanácsaink és kívánunk Neked és kis családodnak egy életen át tartó jó egészséget!![]()
Katka
Tetszett, ahogy fogalmaztál: "még élek". Hát kivánom, hogy tényleg ne okozzon benned maradandó károsodást egyik oltás sem. Ugyanis mindenki csak a rövidtávú hatásokról beszél. Elenyészően kevés a kísérlet annak a megállapítísára, hogy milyen hosszú távú hatásai vannak a szervezetbe injekciózott IDEGEN fehérjéknek és idegmérgeknek ( formaldehid, higany). A Te esetedben az egy hetet a legnagyobb jóindulattal sem tudom nevezni elegendőnek, hogy megnyugodhass, az oltás szövődményei akár hónapokkal, sőt évekkel később is jelentkezhetnek. Ha helyesen tippeltek az oltóanyaggyártók, akkor nagyjából 35 % az esélye annak, hogy az a 3 típusa van az influenza vírusnak az oltóanyagban, amit várnak, hogy majd beköszönt. Ha szerencséd van, akkor a H1N1 nem fog mutálódni, ha nem, akkor feleslegesen oltattad be magad. Mert nagy a valószínüsége, hogy az idény jellegü influenzatörzsek nem egyeznek az oltásban lévő antigénekkel, ráadásul, ha még az új vírus is mutálodik, akkor az is felesleges volt. Én még sosem oltattam be magam influenza ellen, a családom sem, és egyik évben sem terít le a lábunkról a betegség, max. egy napot lázasak vagyunk, vagy fáj a torkunk. De a napokban beszélgettünk, hogy nem is tudjuk, hogy mikor voltunk utoljára tényleg betegek. Pedig anyukám kollégiumban nevelőtanár, több száz gyerekkel van közvetlen kontaktusban naponta, akik között van beteg is, tüsszögnek jobbra -balra. Én is naphosszat ülök végig előadásokat, ahol legalább 200an vagyunk egy kiebb teremben, és jobbról-balról köhögnek a nyakamba, fújják az orrukat, mert nem látnak a takonytól olyanok, aki verik a mellüket, hogy be vannak oltva. A tömegközlekedésről nem is beszélve, tele tömött villamoson, trolin utazok naponta. Nem tudom elkerülni, hogy ne üljön, álljon mellém valaki és köhögjön, tüsszentsen valaki, mégsem voltam és vagyok beteg.
Ez a Te egyéni döntésed. Mi itt senkit nem bujtogatunk, hogy oltassa vagy ne oltassa be magát, mi tájékoztatunk, minden éremnek két oldala van. Amit cáfolunk, vagy állítunk, azt alá is támasztjuk hiteles adatokkal és infomációkkal. Lennél szíves megvilágosítani minket, hogy miért szamárság az, amit Te annak nevezel?
Az is szubjektív, hogy Te, hogy értelmezed a szállóigéket, idézeteket. Én mondjuk nem értek egyet azzal, hogy az okos ember más kárán tanul, a buta meg a saját kárán. Szerintem meg ez a hülyeség. De másnak meg pont bejön.
Kedves Katka!
Azzal én is egyetértek, hogy felesleges minden évben beoltatni magunkat influenza ellen, az immunrendszert kell erősíteni, de a sertésinfluenza más, a tüdőt támadja meg, a tüdővérzésben pedig percek alatt meghal az ember. Most akkor már nem jobb az, hogyha beoltatjuk magunkat és ezt elkerüljük?
Az oltásban lévő higany pedig napok alatt kiürül a szervezetből.
Nem tudom mi a jobb, illetve ami nekem jó vagy jobb, az nem biztos, hogy másnak is az. Ezért igyekszünk naponta friss híreket közölni, hiteles forrásból, több helyről, amik objektívek és nem pánikkeltők, hogy a kedves olvasók tudjaknak tájékozódni, szürni, majd dönteni. Nem kövezünk meg, nem ítélünk el senkit, aki beoltatja magát, de szükségesnek érezzük, hogy mi is tájékozódjunk és tájékoztassunk Benneteket a pro és kontra tényekről. Az szerkesztői munka nem csak ebben merül ki, hogy " firkálgatunk" itt, mert nincs más dolgunk vagy nem tudom. Most konkrétan a büntető jogos könyvem fölött ülve írok. Tartjuk egymással folyamatosan (szerkesztők) a kapcsdolatot, sokszor dillemázunk, főleg a H1N1 körül, hogy " most felrakjuk, kitegyük, megírjuk, válaszoljunk, kommentáljuk....stb..". Mert bizony vannak felénk elvárásaitok, és kapunk sokszor olyan leveleket, amikben az olvasók számonkérik, hogy bizonyos dolgokról miért nem tájékoztatunk, hogy hogy egy ilyen oldalon, mint ez, nem foglalkozunk egy adott témával stb.... A Hírszem pont erről szól. A blogbejegyzésbe csak olyat írunk, amivel mi is egyetértünk, olyan információkat teszünk közzé, amikért golyózáporban is kiállunk. A Hírszem meg pont azért jött létre, hogy ne vádolhassanak, illetve inkább ne olvashassák a fejünkre, hogy elfogultak vagyunk. A Hírszembe kerülnek fel olyan cikkek (köszönet Tominak), amikkel nem teljesen értünk egyet mi sem, de mégis ügyelünk, hogy ne legyenek túlságosan szélsőséges, pánikkeltő cikkek. Innentől kezdve már nem csak rajtunk múlik. Mi teljesítjük a feladatainkat, tájékoztatunk, megosztjuk a saját tapasztalatinkat, ki-ki a saját stílusában véleményezi az egyes dolgokat, innentől kezdve már egyéni, hogy ki mit fogad el belőle, mivel ért egyet, mit cáfol.
Ha Kedves Ferenchez intézett írásomban kicsit nyers voltam, az nem azért van, mert nekem fáj, hogy ő beoltatta magát. Nem ez a baj. Azt nem szeretjük, ha alaptalanul és arogáns módon valótlan dolgokkal vádolnak minket. Nekünk semmilyen érdekünk nem füzödik ahhoz, hogy valaki ne oltassa be magát. Viszont, hogy minél több ember legyen oltva, ahhoz már füződik érdek, de ez szintén NEM A MI érdekünk. Tapasztalhattátok, akik régebben olvastok minket, hogy teret adunk a szélsőségektől mentes, nyugodt hangvételü, ész érvekkel alátámasztott vitáknak. Ha valaki meg akar minket győzni valamiről, vagy valaminek az ellenkezőjéről, akkor ne vádaskodva, pocskondiázva tegye. Felelősséget vállalunk azért, ami felkerül az oldalra. Szerintem cserébe mi is elvárhatjuk, hogy ne rágalmazzanak.
Katka! Szerintem picit félreértettél:) Én nem pocskondiázom az oldalt, sőt teljesen megváltoztatta az életem és nagyon hasznosnak találom, csak arra akartam választ találni, hogy ha beadatom az oltást az akkor most megvédene az estleges tüdővérzéstől? Vagy a béta glükán szedése elég ehhez? Vagy egyáltalán mivel lehet megelőzni? A felesleges pánikkeltés szerintem is nevetséges, de az hogy a H1N1 a tüdőt támadja egy valós probléma, az ELTE és SOTE immunológusai is alátámasztották. Persze ez se minden embernél fordul elő, aki elkapja az influenzát, de nem én akarok az lenni, akivel ez megesik. És tudom persze, hogy az oltásnak káros mellékhatásai lehetnek a jövőben, de ha az életem a tét akkor inkább beadatnám. Csak erre vagyok kíváncsi, hátha ti okosabbak vagytok a témában.:) Minden jót és jó tanulást a vizsgaidőszakra! ![]()
![]()
bocsi, ha úgy jött le, csak ahogy elkezdtem írni, úgy jött belőlem, aztán így sikerült. Ne vedd személyesnek.
Más valakire utaltam.
Én nem is cáfolom az influenza veszélyességét, azt sem, hogy a tüdőt támadja meg. Én az oltás biztonságosságát kérdőjelezném meg, úgy, ahogy sokan mások is. Ez most olyan kérdés, hogy válasszak egy esetleges tüdővérzés vagy egy lehetséges Guillain- Barré szindróma között. Szerinted melyik a jobb? Mert mindkettő veszélye fent áll. Az ördög nem alszik, ráadásul nekem az is az oltás ellen szól, hogy nem 100%os védelmet nyújt. úgy is lehet tüdővérzés, ha beoltatom magam. Szóval amíg nem lesz olyan, hogy: Tisztelt állampolgárok, itt van egy vakcina, ami 100%os biztonságot nyújt és 100%os védelmet nyújt, addig nem győztek meg. Nekem ne jöjennek 95%-kal, meg hogy az oltás halálos szövődményei az oltottak 2%-nál fordulnak elő. Most magyarázd meg egy szülőnek, gyereknek, családtagnak, hogy basszus ezt osztotta a gép, pont te estél bele a 2%-ba. Benne van a pakliban. Ez durva szerintem, és akkor finoman fejeztem ki magam. Sokkal jobban bízom a szervezetemben, az immunrendszueremben, mert a kezemben van, én döntök róla, hogy milyen irányban befolyásolom. Tudod, ha ember életről van szó, akkor ne legyen olyan, hogy 2%os a hibalehetőség. Hát ez milyen dolog. Minden ember élete egyformán értékes, mit vét az a 2%???? Ez túl nagy áldozat. Nekem nem veszi be a gyomrom azt hogy 98 embernek semmi baja, 2 meg meghal. Ha életről van szó, akkor nincs olyan, hogy 98:2. Az a 2 is ember és joga van élni, jogunk van hozzá, hogy 100%os biztonságú oltóanyagok legyenek, ha már mindenáron oltani akarják a népet. Te is írtad: " nem én akarok lenni, akivel ez megesik". Én sem szeretnék az lenni, és nem szeretném, hogy a családomból legyen valaki, aki belesik abba a bizonyos hibalehetőségbe, hogy majd elintézzék annyival, hogy ez benne volt a pakliban. Nincs szerencséd!
Igen, az a bizonyos százalék ott is ott van, hogy lehet leterít a lábamról a H1N1, de akkor sem oltatok. Nem fogom megerőszakolni a testem az oltás mechanizmusával és nem fogom átverni az immunrendszerem.
A környezetemben élők, akik beoltatták magukat kivétel nélkül rábeszélésre, fogalmazhatnám így: megfélemlítés hatására tették. Akkora kampányt folytatnak az oltóanyag eladására, hogy akik eddig biztosak voltak magukban, azok is elbizonytalanodtak. Senkinek eszébe sem jut amikor érvek hangzanak el, hogy egy egészséges szervezet, erős immunrendszerrel megbírkózik ezzel a vírussal is, úgyanúgy, mint a többivel! Nyilván egyszerűbb egy szuri, mint odafigyelni az életvitelre... Biztos vagyok benne, hogy ha hagyjuk ki fognak fejleszteni oltást a hajhullás, lúdtalp, szerelmi bánat...ellen is. Persze könnyű az embereket félrevezetni, hiszen ha nem így lenne, akkor nem dőlne be senki a reklámokban elhangzó borzalmaknak és nem venné senki. Van egy mondás: amit egyszer elmondasz elhiszi tíz ember, amit tízszer elmondasz elhiszi 100 ember, amit százszor mondasz, azt már magad is elhiszed, hiába nincs rá bizonyíték... Ez a honlap pont arra hivatott, hogy bizonyítékok és bevált módszerek alapján maximális segítséget nyújtson azoknak akik úgy érzik változtatni szeretnének, ki szeretnének kerülni a mókuskerékből.
Igazad van Csillag71. Nekem már bizonyított a saját testem és immunrendszerem, az orvos szeptember végén a képembe vágta, hogy ne értetlenkedjek (miközben ő is csak bambán nézett) és értsem meg, hogy hivatalosan is meggyógyultam. Legyőzött a szervezetem egy olyan vírust, amiből az orvostudomány mai állása szerint nehéz kikeveredni, az én kezelőorvosam azt állította, hogy most már a vírussal kell élnem. Hát akkor én lennék az egyik a sok élő bizonyíték közül, hogy volt vírus, nincs vírus. Nem tettem semmi mást, csak észrevettem és megértettem, hogy miért jelez a testem, miért pont így jelzett és mire akarta felhívni a figyelmem. Miután megértettem, az eredmény nem váratott sokáig, igaz ráturbóztam jobban az immunrendszeremre, a természet most sem hagyott cserben és azóta komolyobban veszem a lelkemmel való törődést.
Szóval nekem a saját testem, gyógyulásom, eredményeim a bizonyíték, a bizonyíték pedig soha, de soha nem hazudik!!!!!!!!!!!
Én már több mint egy hete beoltattam magam mindkét influenza ellen és még élek. Sokan elkapták az influenzát mellettem, én még nem. De nem erről akarok beszélni. Véletlenül tévedtem ide, és mit olvasok itten: "Egyetlen ... termék sem tartalmaz A vitamint, mert az csak akkor hat, ha a szervezet építi fel ,ß-karotinból, vagy karotinoidokból. " Ez nem igaz, söt szamárság ha valaki érettségi után állítja. Persze az üzleti érdek ... Állítólag a híres író ezt mondta: "... ha kizártuk a lehetetlent,akkor bármilyen valószínűtlen legyen is, ami marad, az az IGAZSÁG." (Sir Arthur Conan Doyle)" Valójában ha kizárjuk a lehetetlent, akkor a szükségszerű marad, aminek valóban része az igazság, de ettől még ez egy téves következtetés bárki mondta is. Azon kívül. Az sem igaz, ami a kedves hölgy korábban terjesztett, hogy a Ammonium ALum súlyosan mérgező. A most terjedő agresszív butaság az ami súlyosan mérgező. Ráadásul ennek a mérgezésnek ezen oldal esetében önző üzleti érdek áll a hátterében. András Ferenc
Kedves Ferenc! Szeretném megkérdezni, hogy mennyi időt szentelt az oldal átböngészésének? Mert akkor nem állítana olyan butaságokat, hogy a tanácsok mögött önző érdek áll!! Először tájékozódjon és aztán ítélkezzen!!!
Kedves Ferenc ! Én egy Anya
Kedves Ferenc ! Én egy Anya vagyok, aki ezt a lapot rendszeresen látogatja és nem érzem, hogy egy üzleti érdek célpontja lennék. Visszaigazolva látom a saját tapasztalataimat és azontúl sokat tanulok mások tapasztalataiból is.
Mindenkinek saját ügye ( lassan ez megosztja a társadalmat?) hogy beoltatja-e magát vagy sem, mindenesetre a hosszútávú mellékhatásait még nem tudjuk. ( Amit valószinűleg nem is fognak vizsgálni.) A vírus ellen való védekezésnek nem az oltás a legmegfelelőbb módja, persze aki nem hisz az egészségben, az oltassa be magát.
Fájó szívvel konstatálom, hogy a TV-ben egyre több gyógyszerreklám van, és ezek közöztt például olyan gyermekeket célzó vitaminkészítmény van amely aszpartamot tartalmaz (marslakócskák-Walmark készítmény). Köztudott, hogy rákkeltő. Hiszen az USA-ban már pereltek be aszpartamot tartalmazó készítményt gyártó céget sikerrel. Azóta kis csillaggal *fenil-alanin forrást tartalmaz jelzés is található általában rajta, hiszen így már tudunk róla, hogy mérgező anyagot vásároltunk, nem perelhető senki.
idézem Önt: "Önző üzleti érdek áll a háttérben" Szintúgy az oltás esetében is csak ez veszélyesebb üzleti érdek, mint vitamint enni.