A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület válasza a 2013. február 6-n az Indexen megjelent cikkre
2013, február 13 - 16:29 — Hírszem
A Magyar Homeopata Orvosi egyesület válasza az Index lent hivatkozott cikkére. Idézünk annak bevezetőjéből: "...Ahogy az orvostudományba vetett hit kicsit megingott, megjelentek az alternatív medicina sarlatánjai, élükön a homeopátia híveivel. Amikor a tudományos alapú orvoslást kívülről és belülről is támadják, az elhivatott kutató nem maradhat néma. (A szerző egyetemi tanár, a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kara Orvosi Biológiai Intézetének intézetvezető igazgatója.)..."
Ma Magyarországon a homeopátiát kizárólag orvosok gyakorolhatják.
A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület által képzett orvosok az Európai Homeopátiás Bizottság által az Európai Unióban akkreditált homeopátiás diplomájának, valamint a Pécsi Orvostudományi Egyetem licence vizsgájának birtokában, ÁNTSZ engedéllyel végzik munkájukat a hatályos magyar jogszabályoknak megfelelően.
A gyógyszertárban kapható homeopátiás gyógyszerek az Európai Unió előírásainak megfelelően törzskönyvezett készítmények.
Az Európai Unióban 45.000 homeopata orvos működik és a világon 500 millió ember használ homeopátiás gyógyszereket.
Az igény, hogy az embert testi-lelki-szellemi egységben lévőnek tekintő gyógymódok kerüljenek előtérbe, egyre népszerűbbé teszik a homeopátiát.
Uniós felmérések szerint az Európai Unió tagállamai lakosságának legalább harmada használ homeopátiás gyógyszereket, a francia és német háziorvosok 30-70%-a rendel pácienseinek homeopátiás készítményeket.
A homeopátia hatásos és biztonságos gyógymód. Az Indexen megjelent cikkben nem történt említés arról a 163 pozitív eredményű klinikai vizsgálatról, amely igazolja a homeopátia hatékonyságát placebo, illetve kémiai gyógyszerek ellenében.
Szerettünk volna párbeszédet folytatni a kételkedőkkel, de erre sajnos nem volt módunk, mivel az Index elutasította viszont-válaszunk leközlését.
Szeretnénk, ha minél többen megismernék a homeopátia hatékony és mellékhatás mentes gyógyító erejét. Egyesületünk ezt követően is mindent meg fog tenni ezért.
Kívánunk – az objektív tájékoztatás jegyében - jó munkát az Index szerkesztőségének.
Budapest, 2013. február 11.
Magyar Homeopata Orvosi Egyesület
www.homeopata.hu
További Hírszem:
- Homeopátia – a nagy átverés
- Mi az Új Orvostudomány?
- A sors, mint esély - eredendő tudás a teljességről, vagy az is hülye, aki elolvassa?
Forrás:
http://www.egeszsegkalauz.hu/homeopatia/magyar-homeopata-orvosi-egyesulet-valasza-2013-februar-6-n-indexen-megjelent-cikkre-111885.html#.URqvwhL0C-M.facebook
(6 votes)
Ingyenesen letölthető
Hozzászólások
érvek
Sziasztok,
most persze írhatnám, hogy nálam működött, de ez természetesen nem általánosítható bizonyíték.
Viszont az elgondolkodtató, hogy az ország egyik legjobb sebésze műtét helyett nekem anno a porckorongsérvemet nem megműtötte, hanem egy nem homeopátiás és egy homeopátiás gyógyszer kombinációjával (és persze pihenéssel, utána gyógytornával) gyógyított meg. Közismert, hogy a sebészek azonnal vágni akarnak; és ők aztán valóban a realitásban mozognak, és mégis...
Én szoktam olvasgatni szkeptikus írásokat, és azt gondolom, hogy gyakran megfeledkeznek valamiről: attól, hogy valami nem kézzelfogható és bizonyítható a kor egzakt, tudományos módszereivel, attól még bőven lehet igaz. Lehet humbug is, de attól, hogy manapság nem tudják igazolni, nem biztos, hogy soha nem is fogják tudni. Szegény Marie Curie sem tudta,hogy a sugárzó anyagok, amelyekkel kísérletezett, rákot okoznak, hiszen úttörő volt ezen a téren, és akkor ezt még senki nem is tudhatta, nem volt látható, ma mégsem vitatja senki.
Azonkívül az a kérdés is felmerül, hogy ha valaki a placebohatás miatt gyógyul meg egy homeopátiás szertől, akkor miért van olyan rengeteg történet arról, hogy valaki hónapokig próbálkozik nem-homeopátiás szerekkel, minden eredmény nélkül, utána a homeopátia segít. A nem-homeopátiás szereknél hol a placebo hatás? Annak elvileg mindkét esetben működnie kellene.
Márpedig a homeopátia működik.
Csak az kételkedik, aki nem próbálta. 17 éves fiamról 4 évesen derült ki, hogy MINDENRE allergiás. 5 éven keresztül CSAK homeopátiával kezeltettem, közben tünetmentes volt és 5 év után már elő sem jöttek az orrfolyásos, szembedagadásos, torokkaparós tünetek.
Kisebbik gyermekem, aki 11 éves SOHA nem kapott más gyógyszert. Pedig arc-és homloküreggyulladását maga a homeopátiás orvos is úgy ítélte, hogy nehezen ússzuk meg a fülfölszúrást. Mégis működött és kijött belőle. Még az iskolai szorongásra, stresszre is hatékony szert tudott a dokornő találni.
Aki nem hiszi, kísérletezzen MAGÁN. Megéri. Annyi mindenre használható és NINCS mellékhatása. Lehet,hogy a mai gyógyszerközpontú világunkban ez a leggyanúsabb? Sajnos mi magyarok még csak itt tartunk. Bezzeg a németek, angolok, franciák!! Kevesebbet kételkednek, inkább használják. Gyermekeim mindenesetre kritikusak a gyógyszerreklámok láttán és már maguktól sem hajlandóak a mellékhatásoktól hemzsegő gyógyszereket bevenni.
Márpedig a homeopátia működik.
Tartok tole, hogy megsem a homeopatia mukodott. Soha senki nem vizsgalta meg klinikai kettosvakprobaval a homeopatias keszitmenyeket. Csak egy kicsit gondolkozz mar. A homeopatias szerekben annyira felhigitott a hatoanyag, hogy mar nem tartalmaz hatoanyag molekulat. Ezek az elektromagneses bioenergikus rezgesek nem tudomanyos magyarazatok csak latszat hokoszpokuszolasok. Olvass utana a placebo hatasnak. Dragabb placebo jobban hat. Van is ilyen kiserlet .
homeopátia
Nézd, nem kell szedni. Lehet a sokkal drágább gyógyszereket is szedni, amik viszont egyértelműen, bizonyítottan leterhelik a májat, vesét, az egész szervezetet... Szíve joga mindenkinek mit szed, vagy mit eszik. A hitetlen férjem már magától nyúl a homeopátiához, a még hitetlenebb édesanyám is és a keresztapámról már ne is beszéljünk ("Babukám adsz nekem abból a szopogatós izéből, megint fáj a torkom, olyan jó volt a múltkor")... Engem pont nem érdekel a placebó hatás, ha használ. Nem mérgezem magamat és olcsóbb is, mint az átlagos hülye gyógyszerek.
A kutyám is
utánaolvasott, de nála az olcsóbb "placebó" is működött...
A kutyám is utánaolvasott,
Laikusok valoban erre szoktak hivatkozni , hogy bezzeg a kutyamnak ,pici gyerekemnek is hatasos volt.
A kutyak csecsemok esteben anekdotikusak a homeopatias szerek hatasairol szolo beszamolok. Nem kell ahhoz a kutyanak sem olvasonak lenni, hiszen mar regen bizonyitott teny a kutyaknal a placebo hatas mukodese.
Dogs and the Placebo Effect
http://www.thebark.com/content/dogs-and-placebo-effect
Sajnos sem allatoknal sem csecsemoknel , de felnottek eseteben /kettos vak proba / bizonyitek nincs, ami torvenyesen is igazolhatna a homeopatia gyogyito hatasat .
J Am Vet Med Assoc. 1999 Oct 1;215(7):992-9.
The placebo effect in animals.
McMillan FD.
Source
Robertson Boulevard Animal Hospital VCA, Los Angeles, CA 90069, USA.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10511866
Does the placebo effect exist in newborn infants?].
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7817333
kettősvak tesztelés
A homeopátiát nem lehet kettősvak próbával tesztelni, mert két embernek azonos diagnózis esetén is nagy valószínűséggel két teljesen különböző homeopátiás gyógyszer fog segíteni a gyógyulásban. A kettősvak teszt alkalmazásának lehetősége már itt elbukik. És ehhez még hozzáadódik a homeopata esetleges tévedése is a gyógyszerrendelésnél. A legritkább esetben sikerül az elsőként javasolt gyógyszerrel megoldani egy problémát. Ráadásul legtöbbször nem elég egy szer, még akkor sem, ha a homeopata nem tévedett, mert a betegségkép változásával újabb gyógyszerek válhatnak szükségessé, ami megint teljesen egyénfüggő.
A fiam asztmás volt, ennek a betegségnek a kezeléséről van saját tapasztalatom. Az akadémikus gyógyászat eszköze erre a problémára a szteroidkezelés. A szteroid megszüntetni a gyulladást, szinte azonnal érzékelhető a hatása. Nagyszerűen mérhető a kettősvak teszttel. Amit csinál: elnyomja a tüneteket. Nem gyógyít; amint abbahagyja a beteg a használatát, a tünetek, rosszullétek visszatérnek.
A fiam nem szedett szteroidot, spagirikus cseppeket kapott Az első kúra után (45 nap) alig volt tapasztalható változás. Volt egy néhány napig tartó szakasz, amikor a napi átlagos 3-4 Ventolin használat lement napi egy-kettőre. Aztán visszaállt minden a "megszokott" ritmusba, de egyértelmű volt, hogy valami "megmozdult". A betegségnek volt egy jól megfigyelhető, állandó ritmusa, ami rövid időre ugyan, de megváltozott.
Hat hónap múlva újabb 45 napos kezelés következett, aminek során a harmadik héten már napi két Ventolinnál tartottunk, ami HETI kettőre csökkent a kúra végére. Ez már óriási változás volt. Az elért állapot néhány hétig tartott, utána újabb lassú visszaesés következett, de már csak az egy-két naponkénti egy Ventolin "mélységére" esett vissza az állapota és ott is maradt. Most már egyértelmú volt a javulás.
Hat hónap múlva újabb 45 napos kezelés, aminek a második hetében már kevesebb mint heti egy Ventolinnál tartottunk és a kúra végére teljesen megszűntek a fulladásos tünetek.
Kilenc hónapon keresztül egyetlen alkalommal sem volt szüksége Ventolinra, teljesen jól volt. Aztán elkapott egy influenzát és elkezdett fulladni. Akkor néhány napra vissza kellett térnünk a Ventolin használatára és már gondolkodtunk az újabb kúrán, de végül úgy döntöttünk, hogy csak akkor vágunk bele, ha a következő náthánál is problémák lesznek. Nem lettek.
Azóta eltelt két év. Túl vagyunk jó néhány légúti fertőzésen, amik már nem váltottak ki nála asztmás rohamokat. Teljesen jól van.
A gyógyulását megfigyelve arra emlékeztetett az egész, mintha kifelé mászott volna egy mély gödörből, aminek meredek volt a fala, ezért időnként vissza-visszacsúszott, mégis mindig feljebb és feljebb kapaszkodott. Végül kimászott.
Előtte éveken keresztül kezelte egy másik homeopata gyakorlatilag nulla eredménnyel, így a placebo hatást ennek tükrében el is vethetjük az ő esetében.
Ennek a homeopátiás gyógyszernek a hatását nem lehet kettősvak teszttel mérni, mégis valódi gyógyulást hozott. A kettősvak tesztet a kémiai gyógyszerek tesztelésére fejlesztették ki, azok jellegzetességeinek figyelembevételével. Nem alkalmas más gyógymódok tesztelésére, mégis ez az egyetlen "hivatalosan elfogadott" gyógyszertesztelési eljárás.
Számomra oly mindegy, hogy
törvényesen nem sikerült bizonyítani a homeopátia hatását, ha a kutyám meggyógyult a placebó hatásnak köszönhetően, míg a tudományosan bizonyított gyógyszerektől egyre rosszabbul lett, sőt a műtétek után folyamatosan kiújult a betegsége, pedig szegénynek tényleg sok gyógyszert adtak, majd közölték, hogy készüljek a legrosszabbra - akkor döntöttem, nem adok gyógyszert, hogy húzzam kínlódását, hanem homeopátiás golyócskákat és immunerősítőket kapott, táplálkozását is megváltoztattam és még 5évig élt jó egészségnek örvendve.
Laikus vagy nem laikus. Hidd el, nekem egy a fontos: hogy a kutyus, de bárki más, jól érezze magát...
Ártani meg nem lehet vele - ezzel gondolom nem szállsz vitába, hiszen szerinted úgy sem tartalmaz semmi hatóanyagot :)
Köszönöm, hogy átküldted az anyagokat, úgy vélem - idővel - át is fogom tanulmányozni őket, hiszen érdekel mindkét oldal állítása, tapasztalata.
Szeretettel,
Niki
EU
Az EU is csak azt fogadja el és csak ÚGY ha pénzt lát benne. Szinte biztos vagyok benne, hogy nem minden hatékony homeopatikus gyógyszer és mód elfogadott az Unió által. (de kell, hogy legyen gondolkodási és választási hézag/szabadság, mind a beteg és a gyógyító részére a fejlődés és az irracionális: hit, bizalom, becsület érdekében)
Sziasztok!Nagyon örülök,
Sziasztok!
Nagyon örülök, hogy felkerültek ezek a cikkek ide, mert mélyen felháborítónak tartom azt a hangnemet és hatalmas butaságot, ami a homeopátiaellenes cikkből sugárzik. Nem sok tapasztalatom van a szóbanforgó tudományágról, viszont ha minden jól megy, a nyáron már én is az orvostársadalomba fogok tartozni, így az elmúlt években a hagyományos oldalból sok láttam, és ez elkeserítő úgy ahogy van. Lelkes vagyok és gondolkodó, nyitott mindenre, ami az emberek javát szolgálja, többek között érdekel a homeopátia is. Nagy felháborodásomban írni akartam az index.hu-ra hozzászólást, de ilyen opció nincs, nem véletlenül...
Szerintem a legfontosabb a gyógyulásba vetett hit, ha már az ember beteg, erre ez a ........., magát még meg sem nevező valaki jön, és azt is megpróbálja elvenni, miközben idézem: "Azt kellene valahogy elmagyarázni, hogy ezek a szerek nem jelentenek esélyt." Erre milyen bizonyítéka van a doktornak?? Ilyet "csak úgy" nem írnék le a helyében.
Ez a hihetelen, kollégákat a végtelenségig hülyének néző feltételezés egyszerűen no comment: "E számos eset kapcsán egyes szakmabeliekben felmerülhet az eretnek gondolat, hogy esetleg nem is voltak semmilyen baktériumok, hanem csak pödrött szőrszálak tapadtak Roy mikroszkópjának objektívjére, amelyek kilégzésre mozgásba lendültek."
"A választható kurzusunk keretében az alternatív gyógyászatról is tartottunk egy leleplező előadást leendő orvosok, gyógyszerészek, biológusok, valamint doktorandusz (PhD) hallgatók számára. A hallgatóink esszéket küldtek be a vizsga részeként. Számos, homeopátiáról szóló dolgozat született, de szinte mind támogató szellemben íródott. Azon töprengek, hogy vajon hol ronthattuk el?" Most komolyan az volt a cél, hogy bemártsanak egy olyan rendszert, ami régebbi, mint a "modern" orvoslás, és működik? Talán ott rontották el, hogy nem jó nézőpontból akarják ezt az egészet látni. Véleményem szerint a komplementer medicínának igenis fontos szerepe van nem csak a gyógyításban, de főleg az egészség megőrzésében. Megvan a saját helye, mindent nem gyógyít meg (féregnyúlványgyulladást nem akarjunk akupunktúrával kezelni, mert az nem biztos hogy menni fog), de ha a "modern" orvoslás nem talált gyógyírt a panaszokra, képzett, hozzáértő, hiteles természetgyógyászoknak helye van a gyógyításban. Egyébként az agy működéséről is több elmélet van, mint tény, mégis jól működik :) Miért ne emlékezhetne a víz is?
Sok mindennel én sem értek
Sok mindennel én sem értek egyet az eredeti cikkben, de a vitát nem lehet azzal letudni, hogy a kutatókat a gyógyszercégek pénzelik. Ha mindig a gyógyszergyártók pénzén és profitján akadunk meg, akkor gondoljunk arra, hogy a homeopátiás készítmények és azokon túl is mindenféle részben teljesen kamu egészségvédő-táplálékkiegészítő termékek piaca mennyi profitot rejt, és micsoda hatalams pénzek vannak ebben is. A cikkből süt a meggyőződés, hogy a homeopátia végeredményben átveri az embereket, és az egészségük érdekében nem a legjobb megoldásokat ajánlja fel nekik. Nem tudom, mitől működik a homeopátia, (ha működik) de tényleg nem egyszerű egy természettudományos beállítódású, vagy szimplán minimálisan tudományos igényű embernek azt bebizonyítani, hogy ez valami nagyszerű dolog, mert a magyarázatai, ahogy a cikk is rámutat, nagyon gyengék. Attól működhet persze, hogy nem értjük, miért.
Egyébként a válaszcikkben semmi meggyőző nincs számomra, ennél írhattak volna valami konkrétabbat is. Az, hogy az emberek hány százaléka használ homeopátiás szereket, az pl. semennyire nem bizonyítja, hogy működik. Az ellenzői pont attól vannak kiborulva, hogy mennyire elterjedt ez a módszer, ami szerintük átverés. Attól, hogy sokan esznek mondjuk cukrot, mi se gondoljuk, hogy az valami jó dolog. Ha már ezt a 163 kísérletet emlegetik (ami egyébként elég homályos megfogalmazás, és érdekelnének a konkrétumok) írhattak volna valami ellenőrizhetőbbet is, vagy valami forrást, bármit. Mert önmagában ez a válasz nem meggyőző, ha igazuk van, ha nem.
Én szkeptikus vagyok a modern
Én szkeptikus vagyok a modern orvostudománnyal kapcsolatban, a gyógyszercégek irányítanak mindent, nem is nagyon szedek "modern" gyógyszereket. Rendszeresen természetgyógyászhoz járok, sőt pránanadira is. De a homeopátia bennem számos kérdést felvet és az előző hozzászólók sem tudományos hozzáértésükről adtak jelet.
Szerinte az egyik legismertebb homeopátiás gyógyszer az OSCILLOCOCCINUM. Azt tudjuk, hogy minden homeopátiás gyógyszernek van egy hígítási aránya. Ez ennek a gyógyszernek az esetében C200. Mit is jelent ez? Azt jelenti, hogy az eredeti hatóanyag egy cseppjét (ami ennél a gyógyszernél a kacsa mája és szíve) 200-szor hígították fel a százszorosára. A C200 így 1 a 100 (a 200adikon)-nak vagyis 10 (a 400adikon)-nak felel meg, azaz az 1 után még 400 0-t kell írni, és ennyi vízmolekulából 1 molekula a hatóanyag. Csak érzékeltetésképpen egy szabvány úszómedence (50m hosszú) 10 (a 32ediken) vízmolekulát tartalmaz. A világegyetem térfogata 3*10(80adikon) köbméter, ami azt jelenti, hogy ha ezt mind kitöltenénk vízzel, akkor az kb. C55-ös hígításnak felelne meg. Tehát az OSCILLOCOCCINUM nagyobb hígításon ment keresztül, mint ahány atom található a világegyetemben...
Az már csak hab a tortán, hogy pl. az OSCILLOCOCCINUM is kis cukorpirula formájában kerül be a szervezetbe. Ugye a homeopaták azt mondják a víznek van memóriája, ami egyébként igaz is rövid ideig (meg ha tényleg tartós lenne a víz memóriája, akkor gondoljunk bele az óceánok már mi mindenre emlékeznének a földtörténet során összegyűjtött tapasztalatok alapján, elég lenne néha kortyolni belőle egyet:)). Na de ebben az esetben egy kis cukorpirulát veszünk be, tehát el kellene gondolkodni a cukor emlékezetéről is, ami emlékszik arra, amire a víz emlékezett - miután a világegyetemben található atomok számánál nagyobb hígításon ment keresztül - és száradás közben átadott a cukornak.
A fent leírt 163 pozitív tesztet meg lehet találni valahol. Mert az sem mindegy, hogy 200 kísérletből lett 163 pozitív vagy 2000-ből. Meg akkor lehetne látni a vizsgálati módszereket, stb. amiből meglehet állapitani a sikeres kísérlet megbízhatóságát.
Szóval én inkább maradok a zöldségnél, gyümölcsnél, vitaminoknál, ásványi anyagoknál, sőt még az áramló energiáknál, mert a homeopátia elég áltudományos, és gyakorlatilag cukrot adnak el jó pénzekért.
Gondoltam, hogy nem hagyják szó nélkül...
Nekem is kinyílt a bicska a zsebemben, mert elképesztőnek tartom, hogy ennyire korlátolt gondolkodású egyetemi tanárok oktatják a jövő orvosait...
Homeopátia
Nem tudom mit csodálkoztok egy ilyen cikken, már abból is jól látszik, hogy honnan jött aki írta. Egy kutató egyetemről amit a gyógyszergyárak pénzelnek, tehát azt kell írni a cikkben amit ők megrendelnek. Mivel a homeopátia a gyógyszergyáraktól vesz el nem kis pénzt, így le kell húzni az egész rendszert a béka feneke alá, ha igaz ha nem.
Az emberek csak azt nézik egy cikk pro egy cikk kontra, tehát eldöntetlen a csata, csak azt nem veszik észre, hogy az egyik öngól volt és már 2-0 az állás.
Sajna az emberek 90%-a fel sem fogja mi folyik ebben az országban.
jtailor
Hozzászólás írása