AntalVali.com

2011-et írunk minden úgy működik hazánkban, mint a film készítésekor. Nehéz volt de csak eljutottunk idáig. (Már csak hazánk államformáját tekintve van, némi enyhe dilemmám: fasizmus vagy kommunizmus vagy kapitalizmus) Erős a gyanúm az első változatra. (de kinek nem.) elnézést de ez kellett.

Mentős felhívás

"A  mentősök, tűzoltók stb. arra jöttek rá, hogy baleseteknél és más szerencsétlenségeknél, a szerencsétlenül járt személyeknél fellelhető a mobil  telefon.
A mentőakciónál azonban ők nem  tudják, hogy a számtalan név közül kit értesítsenek hozzátartozóként a  balesetről.
Ezért olyan ajánlást tettek,  hogy mindenki tegye be a mobiljába a szükség esetén értesítendő személy(-ek)  nevét és számát.
Ilyen esetekre jött létre az  ICE (In Case of Emergency) nemzetközi pszeudonim.
E név alatt bejegyezhetnénk azoknak a személyeknek a nevét és telefonszámát, akiket az ilyen esetekben értesíthetnek a mentők, tűzoltók,  ill. a rendőrség.
Amennyiben több  személyt kívánnánk megadni, akkor ICE1, ICE2, ICE3 stb. pszeudonim alatt  lehetne őket feltüntetni.
Ez a megoldás  egyszerű, nem kerül semmibe és hatékony lehet.
Köszönettel

Határ Gábor
mentőápoló (OKJ),  OMSZ-KDR, Szfvár
mentőtiszt hallgató, PTE-ETK,  Pécs

Valóban szinte elképzelhetetlen mit művelnek az egész emberiséggel néhányan, akik a kezükben tartják világszerte a vegyi-, gyógyszer, élelmiszeripart!! Ha csak kis hazánkat nézzük - én megtehetem ezért vegyszermentes mosó, takarítószereket veszek, 6x-os áran a vegyszereshez képest. Nincs reklámja a médiában. Miért nem bűnteti az állam plusz adókkal az egészségtelen termékeket, élelmiszereket, miért nem dotálja azt, ami egészséges?!! Nem várható el a mai anyagi viszonyok között, hogy 6x drágább áron vegyenek meg termékeket, hiába egészségesebbek!! Gyógyszerek helyett bió mézeket, gyógynövényeket használunk. Reklámot nem nézünk, csak butítják az embereket! Ütni tudnék, mikor lehangzik - fáj valamije, vegyen be ilyen vagy olyan gyógyszert!! Pedig mennyi más megoldás van! Minden tiszteletem a természetgyógyászoké, és azon kevés orvosé, akik természetes megoldásokat is ajánlanak a gyógyszerek helyett, mellett. A változás elindult, de ehhez összefogás is kell!! Termékek már vannak, csak a hozzáférhetőséget kell megoldani!!

Mi már rég megszereztük és terjesztettük  - baráti, munkatársi körben -  " A FILMET ". Megdöbbentő!! Köszönöm Vali, hogy feltetted és a hírlevélben is felhívod a figyelmet rá. Szerintünk - a fejedelmi többes a családomat fedi - mielőbb, minél több magyarhoz kellene eljuttatni, hisz sokaknak halvány sejtésük sincs, mi forog  ITT kockán !! Miről is döntenek a fejünk felett, a megkérdezésünk nélkül ?! A  BIZTONSÁGUNKRÓL, A SZOLIDARITÁS ÉS NEMZETI KOCKÁZATKÖZÖSSÉG FELSZÁMOLÁSÁRÓL!!!! Mi is fontosnak tartjuk a MEGELŐZÉST, azt kéne propagálni és támogatni, de azért  - lássuk be, a betgség, baleset, stb. nem válogat. A sérült, a beteg már eleve kiszolgáltatott, embertelenség ezt a helyzetet még azzal is fokozni, hogy teljes bizonytalanságba, kiszolgáltatottságba, reménytelenségbe taszítjuk !Akár akarunk, akár nem, most MUSZÁJ !!! POLITIZÁLNI!! RÉSEN KELL LENNÜNK!!! Hisz a politizálás mit is jelent?! A  KÖZ ügyeivel való foglalkozást !! Mi tartozna a köz ügyeihez, ha az emberek egészsége nem?! Ha nem is tökéletes a mi "rendszerünk" legalább ne rontsák még jobban el! Ne uszítsanak társadalmi rétegeket, csoportokat egymás ellen, ne üldözzék el orvosainkat, ápolóinkat  -  sokan közülük saját maguk kizsákmányolása árán vitték hátukon az egészet !! Már rég összeomlott volna áldozatkészségük nélkül az egész!! Persze az egészségügyben sem mindenki angyal - mint ahogy máshol sem - de hinni akarom, hogy a többség azért ment a pályára, mert segíteni akar az elesetteken ! Őrizzük meg - ameddig csak lehet - rendszereinkben azt ami jó, és társadalmi párbeszéd útján kialakított konszenzussal nyesegessük le a hibákat ! Akinek pedig nagyobbak az igényei  - és a lehetőségei - már ma is vehet magának luxusszolgáltatásokat. ELLÁTATLAN  SÉRÜLT, BETEG  VISZONT NE  LEGYEN !!! NE  HAGYJUK !!

Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8 %-ról 9,5%-ra nő, egészségügyi jár. 7 %-ról 6 %-ra csökken.
Mit jelent mindez?????
Lerázza kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a szintén hiányos nyugdíjkasszába.

Majd megemeli a járulékot a privatizált EÜ kassza!
Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal csökkentett bevétel mellett is jelentkező?

EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből.

Miért nem hangos a sajtó az övön aluli ütéstől?
MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKBÓL, HA BETEGEK LESZÜNK?

HÁNY ORVOST FOGNAK ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?

A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája:
Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a profitorientált magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában 'Arany Kézfogással' - egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a biztosításukat. Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de nehogy az képzelje bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy megpecsételve.
A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig a társadalombiztosítás fizetett a szép, új világban a munkáltatónak kell fizetnie. (Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a magánbiztosítók?)

Gondoljátok meg, mi következik ebből!

Egy olyan országban, ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja.

Meddig is? Amíg egészséges.

A lehetséges következményeket mindenkinek a fantáziájára bízom.

A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni.

Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel, amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi balesetről, tartós betegségről már ne is beszéljünk.

És vajon milyen létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott táppénzt, ha lebetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t?
Ez az egyik olyan Achilles-sarka a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben lehetne megtámadni. Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak lenne bomba üzlet, magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak sem lehet érdeke. Őket leszámítva lényegében az egész társadalom véd-és dacsztövetségbe állhatna, hiszen végre volna egy olyan kérdés, amiben munkaadók és a munkavállalók is egy oldalra kerülnének.
A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló társadalombiztosítás halálos ítélete.

Nem érdemli meg a homo sapiens nevet az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem hiszem, hogy anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta azokat, akik az emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.

Alkotmányellenes biztosítási reform! A holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta a kormány.

A kormányfő és a  kisebbik koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform egyik részét, a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat érintő kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a társadalom és az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése nélkül oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul. Az egészségjog sérül. Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt a betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő kórházba szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg állapotának rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is veszélyeztetheti. Részben a kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti várólisták idejének jelentős meghosszabbodása is.

Mindez egyértelműen sérti az alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való jogot.
Ugyanez a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás terén is. Azzal, hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség elvén nyugvó állami egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák mintára - profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen módosított, valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már hivatkozott szakasza.
Nézzük, mi történt Hollandiában!
Egy rókáról két bőrt Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói és a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével önkormányzati alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminc eurós járulék fizetése a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles arányban oszlott meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz részt. Ezért a munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró hozzájárulást fizet. Az új rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum két éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.
A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy háromszázezren maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a biztosítottakért. A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg az instabil egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az öregeket és a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett 'arany kézfogással' veszik rá biztosításuk megszüntetésére.

Ugyanezt teszik a szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.
Titkos tárgyalások:
Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban különbözik ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés, mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek szerint 'megdöbbentően' magas követelésekkel álltak elő - a kormányváltás esetére is - a működésbiztonsági igényen felül.

Ezzel a reformmal nálunk is megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén sérti az alkotmány 70/D. paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett törvénytervezet, mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és csak természetbeni betegellátást finanszíroznának, 'táppénzt' viszont nem. Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná.

Ezért, ha a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé kell vinni.

Prugberger Tamás, egyetemi tanár

Kedves Vali! Megnéztem a filmet, elrettentő, borzalmas. Ez lenne, ha nálunk is bevezetnék ezt a rendszert?

Félek, hogy igen. A  biztosítókkal már mi is megjártuk... pedig az nem az egészségről szólt, csak csőtörésről....
                        Üdv. teri

hogy felkerült ez a film az oldalra! Mi is megnéztük a férjemmel még januárban a helyi moziba. A film mellett még az is szomorú volt, hogy hárman ültünk az előadáson, én, a párom, és a mozigépész.Ja, és ráadásul ingyen megnézhető volt a film!!! Remélem, így sokak számára elérhetővé válik a film, és mindenkinek eljut az agyáig, hogy A SAJÁT ÉLETÉÉRT MINDENKI MAGA FELELŐS!!! Persze nagyon sok embernek könnyebb másra hárítani a felelősséget, és mástól várni a segítséget. Tudom sokaknak nem könnyű a "gondolatátalakítás", ilyen agymosó körülmények között, DE NEM SZABAD FELADNI!!! Én bízom benne, hogy most már egyre inkább felnő egy generáció, akiket nem lehet minden hülyeséggel beetetni. És, ha már ez az ország széthúzóban van, legalább mi fogjunk össze, és meglesz az eredménye!!!Így tartja a közmondás is: "sok lúd disznót győz".
Győzzük le a "disznókat"!!!( gyógyszeripar, kozmetikai ipar stb...)

Az amerikai zöldségekről meg annyit: egy barátnőm másfél évet volt kint A merikában. Vékony lányként ment ki dolgozni, és legalább 10-15 kg súlytöbblettel jött haza. Imádja a zöldségeket és a gyümölcsöket, kint is sok ilyet evett. De mivel ott minden génmanipulált, ezért folyamatosan csak hízott. vettek kint husit, de amikor felrakta főni, valami undorító, büdös, habos trutymóvá változott, így a fazékkal együtt ki is dobta. Mikor hazajött, pár hónapon belül ugyanazokkal az étkezési szokásaival, le is dobta a felszedett kilókat(és nem fogyizott!). Hát ennyit a tuti amerikai kajákról. Remélem nálunk nem lesznek, ilyen génmanipulált vackok!
Bár ezért mi is tehetünk, főleg úgy, ha bio termesztésű gyümiket és zöldségeket vásárolunk tudatosan. Így legalább támogatjuk a helyi kistermelőket is. Szép napot mindenkinek! Betty

De az én véleményem Michael Moore-ról...  “moral insanity”, aki gyűlöletkeltő módon relativizálja a világrendet. Olyan, mint egy holokauszt-tagadó, s értelmiségi véleményformálóként különösen veszélyes hatása van. Moore torzít, hazudik és kitalál dolgokat és állításait ugyanakkor nem bizonyítja. Valamennyi igazság van a filmjeiben...
Nekem is az a véleményem, hogy a MEGELŐZÉS ez a legfontosabb.
Laci

Nos, ez a film sok mindenben igazat mond, helyenként csúsztat (a 7 ezer eurós havi bevételű párizsi család messze átlagon felül él, egy régóta dolgozó állami alkalmazott ritkán keres 3 ezernél többet, szóval ők elég rossz példa voltak az "átlagfranciára"). Van jó sé rossz példa mindenhol:   Franciaországban egy ott élő ismerősömtől megpróbáltak mielőbb megszabadulni, miután tessék-lássék ellátták a balesete után, emellett Amerikában a barátnőmet korrektül kezelték a sürgősségin, igaz 5 órát várt, és utána jött a számla, 4 számjegyű. Szóval nem minden fehér vagy fekete.

A legfélelmetesebb Amerikában az, hogy nem kötelező és nem jár alanyi jogon a biztosítás. A filmből is kiderült, hogy ha beteg vagy, akkor már eleve nem is kötnek veled biztosítást.
Külföldön élek, a biztosításom 80 százalákát téríti mindennek (szem- és fogorvost egyaránt, a szemüveg egy részét is ). Ehhez lehet kiegészítő biztosítást kötni magánjelleggel. Legalább tudom, mit kapok a pénzemért. Viszont ha orvoshoz megyek, akkor előre mindent ki kell fizetnem, és csak utólag kapom vissza a pénzt.  Nekem ez tökéletesen megfelel, főleg, mert ritkán járok orvoshoz, de otthon talán sokaknak nehéz lenne kifizetni előre az orvosi költségeket - vagy akár a vizitdíjat. (Viszont így lehet, hogy többen vigyáznának magukra, és fontosabbá válna a megelőzés...)

DÖBBENET!
Mi kis országunk melyik állam felé mér 120 nyelvcsapást? Na,arra haladunk mi is egészségügyileg. (ha hagyjuk!)

Vagy költözzünk el?

Már régen nem rólunk szól az egészségbiztositás, nyugdijrendszer, stb. Nagyon szomoru vagyok! De valamiben mégis bizakodok, itt legbelül és az még jó!!!!

politizálni!

• miért vagyok én rákényszerítve arra, hogy csak a mérgező kémiai gyógyszerekre van támogatás? Az "étrendkiegészítőkre", amikkel megelőzhetnénk a bajt, arra miért nincs?
• persze, mert a gyógyszerbiznisznek kell a beteg, mert csak akkor hízik a pénztárca. És ezt a társadalombiztosítási rendszerek még támogatják is a rendeleteikkel.
• miért nincs a kórházakban panaszkönyv, mint a vendéglátóban? (ott dolgozom) Miért nem lehet reklamálni, ha szar volt a kiszolgálás, átb....szták a fejemet, vagy rossz volt a kaja. KI VAGYUNK SZOLGÁLTATVA! Erre mondják ezek azt, hogy demokrácia? Vagy ez az egészségügyi szolgáltatás?
• miért csak akkor leszek érdekes az egészségügy számára, ha beteg leszek, és sok pénzem van? Ezt inkább BETEGSÉGÜGYNEK nevezném. Az egészségügynek az egészségről kéne szólnia! Vagy rosszul gondolom?

Sajnos nem tudtam végignézni a filmet,mert a gépem megmakacsolta  magát,több,mint felét megnéztem,de ez is elég volt,hogy nyomot  hagyjon bennem.Tudtam,hogy nem rózsás a helyzet,de hogy ennyire.!!!!
Most többet nem tudok írni,össze kell szedni a gondolataim,de annyi biztos,hogy nagyon igaz a mondás: "SEGITS MAGADON,ISTEN IS MEGSEGIT." Mert más nem fog.........Sajnos............No comment...........

rájöttem, hogy "fel kell nőnöm" és el kell kezdenem gondoskodnom az egészségemről, mert más (pl. állam) nem fog. Úgyhogy - asszem - abbahagyom a cigit, elkezdek megint rendszerese futni , megveszem azt a vízszűrőt, amiről írtál és oda fogok figyelni arra, hogy eleget igyak. Az is lehet, hogy lenyomok egy méregtelenítést is, és kicsit átfazonírozom az étkezésemet zöldség - vagy legalább is több zöldség - alapura. Ezek úgyis mind olyan dolgok, amikre már készültem, mióta olvasgatom az oldalt, csak eddig mindig találtam valami jó okot arra, hogy egy kicsit még halogassam. Aztán ha elfelejtkeznék mindarról, amit itt heves felindulásomban megfogadtam, akkor újra megnézem a filmet

Egyszerűen hihetetlen és érthetetlen a számunkra az ami itt a filmben van. Az a legszörnyűbb, hogy szeretnénk,

• ha nem lenne igaz amiket a film bemutat,
• ha be tudnánk bizonyítani, hogy  ez csak egy demagóg, rosszindulatú propaganda film,

de minél többet olvasok a témával kapcsolatosan a neten, annál inkább azt kell hinnem, hogy igaz és valós.

Mi a feleségemmel úgy látjuk, hogy a saját egészségbiztosításunk legfontosabb elemének a saját magunkról való gondoskodást és a megelőzést kell tekintenünk, úgyhogy érdeklődéssel várjuk a Te a "tudatos, következetes és felelősségteljes megelőzéssel" kapcsolatos tanácsaidat is.

Péter