"Vajon a tejet nem egy kémiai, biológiai és baktériumi koktélnak kellene-e hívni?" Dr. Robert M. Kradjian, orvos
Az egyik legerősebb tévhit
Ki ne hallotta volna nap mint nap hogy "a tej egészséges" vagy "tápanyagokban gazdag", "a gyermekek számára fontos" stb... Sajnos az alábbiak szerint pont az ellenkezője az igaz.
Kérem, fordítson egy kis időt erre a cikkre. Mindig az váltja ki a legnagyobb megdöbbenést és kételyt, amit nem a többség hangoztat vagy csinál. Az alábbi tények nagyon befeketítik a tejet. Ha a fenti reklám szövegek igazak volnának, akkor könnyű lenne igazolni a valódiságukat. Vegyük csak sorra ezeket a vizsgálati eredményeket!
Meghökkentő adatok
Ha a tej és tejtermékek valóban egészségesek, akkor minél rendszeresebben fogyasztva belőlük, az egészség annál kicsattanóbbá kellene hogy váljon. De a felmérések hidegzuhanyként hatnak és ennek az ellenkezőjét mutatják.
Dr. Robert M. Kradjian orvos a honlapján kifejti hogy a szakirodalom például 1988 és 1993 között 2.700 tanulmányban foglalkozott a tejjel a "gyógyászat" címszó alatt. Ebből ő személyesen közel 500-at vizsgált meg. Ezt írta:
"Hogyan foglalhatnám össze ezeket a cikkeket? Még a borzalmas minősítésnél is rosszabbak egy picivel. Először is, egy szerző sem beszélt a tehéntejről, mint egy mellékhatás nélküli kiváló ételről és mint "teljes értékű étel"-ről, mint ahogy azt az ipar elhitette velünk. A kiadott riportok fő fókuszában ezek voltak: bélgörcs, bélfertőzés, belső vérzés, vérszegénység, allergiás reakciók csecsemőknél és gyerekeknél, valamint fertőzések, mint például salmonella. Még baljóslatúbb a szarvasmarha fehérvérűség vírusától való félelem, vagy a BIV (bovine immunodeficency virus) nevű szarvasmarha AIDS-szerű vírusától, valamint a gyermek cukorbetegség előidézésével való kapcsolatától. A tejben levő vérrel és fehér (genny) sejtekkel, valamint a benne levő kémiai anyagok, permetek egész sorával is foglalkoztak. Gyermekeknél ezek a problémák merültek fel: allergia, fül- és mandula fertőzés, ágybavizelés, az asztma súlyosbodása, bélvérzés, görcsök, és 1-es típusú cukorbetegség. A felnőtteknél a problémák inkább a szívbántalmak és ízületi gyulladás, allergiák, homloküreg gyulladás, és a sokkal komolyabb fehérvérűség, meg a lymphoma-ban és rákban való közreműködése."
A tehéntej hatása a cukorbetegség előidézésében
Finnország vezet az egy főre eső tejfogyasztásban és ott a legnagyobb arányú az inzulin függő cukorbetegek száma is. (forrás: New England Journal of Medicine - 1992. július 30.)
Finn, olasz, amerikai, japán, kínai tudósok kimutatták hogy a tehéntejben levő fehérjék a szervezetet antitestek képzésére serkentik, amik a hasnyálmirigy inzulin-termelő béta sejtjeit tévedésből megtámadják és lerombolják, mert azok nagyon hasonlítanak bizonyos tej fehérjékre. Ezek a béta sejtek termelik az inzulint. Minél fiatalabb korban éri a testet ez a hatás, annál maradandóbb az elváltozás és annál nagyobb az esélye az 1-es típusú cukorbetegség kialakulásának azoknál, akik genetikailag gyengébbek. (Ennél a cikknél felhasznált összes forrásmunkát itt találja meg.)
Tejben sok a kalcium = erős csontok?
Ez a tévhit a legerősebb. Sajnos nem igaz! A tapasztalatok pontosan az ellenkezőjét mutatják.
Csak összehasonlításul az emberi tejben van a legkevesebb fehérje és 4-szer kevesebb kalcium van mint a tehéntejben, azaz a csecsemőknek csak ennyi kell.
Az angliai dr. Hegsted kimutatása szerint azokban az országokban messze nagyobb arányú a csontritkulásos esetek száma ahol igen jelentős a tejtermékek fogyasztása. Ha valaki ezt genetikai okokra fogva eltussolná, akkor az országokon belüli, vagy ugyanazon népcsoportok más-más országból származó eredményei is ezt támasztották alá (pl kínai - hong kongi adatok stb).
Egy 1994-es ausztrál felmérés szerint a tejtermékeket rendszeresen fogyasztó idősek körében kb. kétszer annyian szenvedtek medence csonttörést, mint akik nem fogyasztottak tejtermékeket. Egy még jelentősebb Harvard tanulmány 12 éven át 77.761 nőt vizsgált meg: azoknál akik napi 3-szor ittak tejet nagyobb arányú volt a csontritkulás és több csonttörést is szenvedtek.
Az okok kettős eredetűek. A tejben levő kalcium a szervezet számára egyrészt hasznosíthatatlan környezetben van. Másrészt az állati eredetű felesleges fehérje-mennyiség megnöveli a szervezet kalcium iránti szükségletét, hogy semlegesítse a savas fehérjék lebontott részeit, ezáltal felemészti a csontokat. Egy életen át tartó, többnyire állati eredetű fehérjére (pl. tejtermékek, húsok) épülő táplálkozás lassan 'felfalja' a csontokat. Ezzel szemben a növényi eredetű fehérjére építő táplálkozásnál jelentősen erősebb lesz a csontrendszer keménysége. Azaz az első és legfontosabb étkezési lépés: visszafogni vagy megszüntetni az állati eredetű fehérjéket tartalmazó ételek fogyasztását, amik többek között a szívpanaszokat, magas vérnyomást okozhatnak és hozzájárulhatnak a rák keletkezéséhez is. Tehát az a mondás, hogy a tej hasznos mint fehérje forrás, így nem igaz. Éppen emiatt (is) káros.
William B. Grant, Ph.D. az Alternative Medicine Review-ban kifejti hogy a kis zsírtaltalmú tej (ami még így is jelentős mennyiségű fehérjét tartalmaz), is ártalmas, mert egyrészt a lecsökkentett méretű molekulák könnyebben bejutnak a vérkeringésbe, másrészt pedig az ilyen tejnek nagyon kevés a B-vitamin tartalma. Minden ilyen fehérje lebontásánál, a B-vitamin hiánya miatt, hozzájárul a homocysteine felhalmozódásához, ami a szívpanaszokhoz vezet.
Dr. Julian Whitaker orvos, aki a világ egyik legolvasottabb egészségügyi hírrovatait ("Health & Healing") szerkeszti, ezt írta:
"...Ha azt akarod, hogy erős csontjaid legyenek, akkor ne igyál tejet... Az a kijelentés, hogy a tej egészséges számodra, egy összehordott badarság. Míg a gyümölcsök, zöldségek és a teljes őrlésű magok dokumentáltan lecsökkentik a szívroham, a magas vérnyomás és a rák esélyét, a széles körben hangoztatott tejtermékek egészséges hatása legjobb esetben is erősen megkérdőjelezhető. Valójában a tejtermékek egyértelműen összefüggésbe hozhatók a csontritkulással, szívpanaszokkal, elhízással, rákkal, allergiákkal és a cukorbetegséggel.
A tejtermékek mindennek mondhatók, csak egészségesnek nem."
Váladék-termelődés, légúti nehézségek, allergia, bélgörcs
Dr. Norman W. Walker szerint nagyon könnyű felismerni a legnagyobb tejfogyasztókat: ők azok akik legtöbbet szenvednek a megnövekedett nyálkatermelődés miatt, pl. 'folyó orr', sok krákogás, nehezebb légzés.
A tej allergiái bizonyos gyermekeknél jelentkeznek a leghevesebben: szinusz problémák, asztma súlyosbodása, hasmenés, vas hiány (a tehéntej sokkal kevesebb vasat tartalmaz mint az emberi tej) okozta vérszegénység és erős bélvérzés, fáradtság, viselkedés-zavarok formájában. A hat éven aluliak krónikus fül fertőzésének kb. 40 %-át a tej allergiái okozzák dr. Julian Whitaker orvos szerint.
Tüdőrák, vastagbél-rák, petefészek-rák
A tej maga nem okoz rákot, de elősegíti olyan környezet megjelenését a szervezetben, ami a rákos sejtek kialakulásának kedvez. Yasuo Kagawa, japán biokémikus 1978-ban egy tanulmányban a következő megdöbbentő adatokat közölte:
Míg 1950 és 1975 között Japánban az egy főre eső tej és tejtermékek fogyasztása 38%-al nőtt, addig a szívrohamok száma 35%-al nőtt, a mellrákos esetek száma 77%-al emelkedett, a vastagbél rák is 77%-al nőtt, a tüdőrákos megbetegedések száma pedig 300%-al növekedett. Természetesen minden nem írható csak a tej számlájára, de az adatok valóban megdöbbentőek.
1989. április 15.-én a Nemzetközi Rák Magazin beszámolt a Roswell Parkban 569 tejfogyasztó és 569 kontroll egyén vizsgálatáról. A tanulmány szerint kétszeres volt a tüdőrák, 3,1-szeres volt a petefészek-rák, 2,49-szeres a prosztata-rák megjelenésének az esélye a tejfogyasztóknál.
Norvégiában 1.422 személyt vizsgáltak 11 és fél éven át. Azok körében akik naponta 2 vagy több pohár tejet ittak 3,5 szeresen több volt a nyirokszervi rákos megbetegedések száma, amit az okozhat hogy bizonyos állati fehérjék emésztésénél antigén (ellenanyagképző) fehérje-töredékek keresztül jutnak a bélrendszer nyálka-membránjain.
A tejcukor (laktóz) érzékenység, allergia
Az emberi test 4-5 éves korig termel tejcukrot lebontó enzimeket, majd erősen beszünteti az ilyen enzimek termelését. Ki az az épeszű emlős, aki még ezután is "szopni" akar? Az állatvilágban ez ismeretlen, csak az emberek fogyasztanak később is tejet, ráadásul egy másik fajét.
A sötét vagy fekete bőrű emberek rendkívül túlérzékenyek a tejcukorra. Legkevésbé a fehérbőrűek érzékenyek, persze egyénenként különbözően. Feltevések szerint az emberiség kb. fele túlérzékeny a tejcukorra, akiknél ez hasmenést, erős gáztermelést, hasi görcsöket válthat ki.
Baktériumok
Ezek egész garmadája, veszélyesebbnél veszélyesebb fajtái kerülhetnek vagy szaporodhatnak el a tejben.
Csak néhány a legtöbb bajt okozók közül: salmonella, E. coli, staphylococcus, TBC, BLV ("bovine leukemia virus") a szarvasmarha fehérvérűség vírusa (ez az amerikai tehenek 3/4-ében benne van), a sejtfal nélküli paraTB (vagy másnéven MAP "Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis") vírus, ami a legújabb tanulmányok szerint a "gyógyíthatatlan" (emberi) Crohn-kór okozója (az USA-ban tömegesen fertőz), stb.
A két leghírhedtebb tehénbetegség a BIV ("bovine immunodeficiency virus") ez a "gyógyíthatatlan tehén AIDS", meg a BSE ("bovine spongiform encephalopathy"), ezek terjedését máig is vizsgálják. Ez utóbbi vírus okozta a "kerge-kórt".
Az egyetlen dolog, ami a vírusok és az ember között van az a pasztörizáció (15 másodpercig 72 °C). Sajnos ez nem nyújt tökéletes védelmet. India az egyetlen nagy tejfogyasztó ország, ahol a Crohn-kór ismeretlen, mert ők forralják a tejet. De az alább említett IGF-I-re a forralás sem jelent teljes védelmet. Angliában a boltok polcairól vett tejek akár 25%-ában is találtak paraTB vírust szezontól függően, Irországban 19%-ában. Azaz a pasztörizáció bizonyíthatóan nem ad kellő védelmet!
A tudósokat rendkívül megdöbbentette egy kanadai, majd egy orosz riport, akik először mutatták ki az emberi testben a BIV (a "szarvasmarha AIDS") ellen formálódott antitestecskéket. (A kutatók számos fertőző betegség jelenlétét úgy tudják csak kimutatni, hogy a szervezet bizonyos antitesteket hozott létre ellenük, tehát jelen vannak már.)
Elképesztő még rágondolni is, hogy ez a vírus már leküzdötte a fajok közötti lépcsőt.
Mellrák, prosztata-rák
Ha eddig a tej még nem lett volna elég rossz, Monsanto, a kémiai mammutcég és az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerellenőrző Hivatal még inkább azzá tette, mert ez utóbbi engedélyezte a szintetikus rBST ("recombinant bovine somatotropin", ami másnéven az rBGH, "recombinant bovine growth hormone") nevű genetikailag létrehozott tehén hormont, ami kb. 10-25%-al megnöveli a tej termelődését. Az ezzel kezelt tehenek teje 2 - 10 szeresen több IGF-I hormont ("insulin-like growth factor-I") is tartalmaz. Ez a növekedési hormon a sors szeszélyéből teljesen megegyezik az emberiével. Az IGF-I ugyan nem okoz rákot, de mint nemkívánatos adalékanyag kimutathatóan elősegíti a rákos daganatok növekedését. A legújabb kutatási eredmények szerint a legnagyobb IGF-I koncentrációval rendelkező nőknél 7-szeresen megnövekszik a mellrák esélye, a férfiaknál meg 4-szeresen a prosztata-rák esélye, továbbá megnövekszik a vastagbél-rák esélye is mert az IGF-I egy része képes behatolni a bélbe, ugyanis a tej kazein jelenléte meggátolja a teljes emészthetőségüket. A baj nem jár egyedül, a tehenek egészsége szintén megviseli a kapott szintetikus hormonokat, tőgy-fertőzést okozva. A gazdák kénytelenek antibiotikumokat adni a jószágoknak, ami szintén belekerül a tejbe.
Robert Cohen a könyvében neveket említve, dokumentumokkal is igazolja, hogy Monsanto milyen mértékben hamisított meg mérési eredményeket az rBGH egészségre kifejtett hatásairól, félrevezetve számos tudóst és a nyilvánosságot.
Két FOX tévés riporter (Steve Wilson, Jane Akre) nyíltsága miatt elveszítette állását Floridában, mert Monsanto nyomására a FOX tv menesztette állásaikból. A riporterek a szarvasmarha növekedési hormon sötét oldalát tervezték bemutatni. E két riporter pert indított a tévéállomás ellen és meg is nyerték azt 2000. augusztus 18.-án. Egy év múlva Goldman Környezetvédelmi díjat is nyertek azért az erőfeszítésükért, amit az rBGH egészségre való hatásainak nyilvánosságra tárásában fejtettek ki.
Mivel lehet helyettesíteni a tejet?
Például kókusztejjel, ami meg a propagandával ellentétben nem káros, sőt nagyon is egészséges.
Szóba jöhet még a rizs-tej is. De semmiképpen sem szója-tejjel, mert az is rendkívül káros. (Kérem olvassa el a szójáról szóló cikkemet is!)
Dr. Norman W. Walker szerint az újszülött csecsemőknél nyilvánvalóan csakis anyatejjel kell helyettesíteni. Ha ez semmiképpen sem megoldható, akkor egy hónapos korig adva a kecsketej ajánlatos, mert ez hasonlít még úgy-ahogy, de mégis legjobban az anyatejhez.
4 hetes kortól a tápital 1/4-e sárgarépa kicentrifugázott leve legyen és 3/4-e pedig kecsketej. Idővel a sárgarépalé mennyiségét fokozatosan növelni kell. Csecsemőknek abszolút tilos szója italt adni.
Hogyan lehet a csontokat kalciummal feltölteni?
Súlyosabb esetben egy fél pohár friss citromlébe alaposan megmosott, feltöretlen nyers tojást rakva, egy-két napig hagyva a hűtőben, csak ügyeljen a kis mennyiségre, mert nagyon tömény.
Egyébként 5 lépésen keresztül:
Fogyasszon csakis növényi eredetű kalcium-dús ételeket, ilyenek pl. zöld leveles növények, saláta-félék, (sótlan) mandula, szezám-magok vagy a belőle készült "tahini", dióbél, mogyorók (de kivéve a földi mogyorót), szárított füge, mazsola, spárgakel (brokkoli), hüvelyes termések (borsó, bab stb.), narancs, szőlő, karfiol, káposzta, retek, barna (hántolatlan) rizs, főtt burgonya, paradicsom, bogyók, alma, eper stb. Mint látja, széles a választék.
Rendszeres mozgás kell, de az ne legyen leterhelő élsport.
A kalcium megtartásához a szervezetnek szüksége van D-vitaminra, ami egy kis napon való tartózkodásból képződik. Ha ez nem kivitelezhető, akkor tengeri halakkal, vagy D-vitamint tartalmazó (lehetőleg organikus) gyógykivonatokkal kell pótolni.
Minél kevesebb sót fogyasszon, mert az megnöveli a kalcium veszteséget, a vesék felingerlésén keresztül. A vesék tisztán tartása végett kerülje a kávét, üdítőitalokat és fogyasszon elegendő mennyiségű tiszta vizet, gyümölcs-, zöldségleveket.
Ne dohányozzon! A dohányzás 40%-al nagyobb rizikót is jelenthet a csontritkuláshoz.
Végszó
Rod Chiodini foglalta össze mindezt frappánsan: "Amit észre kell hogy vegyünk az az a tény hogy a gyógyászatban sok politika van. Nem azon múlik valami is, hogy tudod-e azt igazolni, hanem hogy a gyógyászati szakma el akarja-e azt fogadni, vagy sem."
A tej mentségére talán csak azt lehet mondani hogy a kazein kivonatából erős ragasztót lehet készíteni.* A tehéntejjel nem érdemes hazardírozni, minden kis mennyisége ártalmas. Egy biztos, ezzel az információval felfegyverkezve saját magunk dönthetjük el, hogy ki akarjuk-e tenni magunkat ennek a sorozat veszélynek, vagy sem. Én már döntöttem, most Önön van a sor.
* E sorok írása óta értesültem egy másik hasznos, tejből is kivonható származékról, aminek a neve: laktoferrin. Bár a laktoferrines kutatások igen bíztatóak, de a tejfogyasztás rizikói túlságosan nagyok a benne levő hasznos laktoferrinhez képest, és ez utóbbit inkább kivonat formájában javaslom fogyasztásra, amit csak kis hőkezeléssel, fagyasztás nélkül állítottak elő, serkentőszerek-, antibiotikumok nélkül és legelőn nevelt tehenek csöcstejéből kivonva, mert a tehéntejben csak nagyon kis mennyiség van.
Mi a GeoCities oldalán olvastuk
Sziasztok!
Nehezen fogalmazom még magamnak is a választ, mert felháborít a szülő kényelmessége, hogy nem hajlandó a gyermeke érdekében diétáztatni, megszorításokat alkalmazni. Könnyebb egy olyan gyógyszerhez folyamodni ami a kicsi egész életére kihatással lehet. /tartósíthatja a bélrenyheséget, a felszívódásizavart/
A Lactase rágótabletta:csak vényre kapható, nyálkahártyán keresztül hamar szívódjon fel- ezért rágótabletta- hivatott arra, hogy megakadályozza a felszívódási panaszokat /puffadást, hasmenést stb/. Tilactase-t tartalmaz aminek segítenie kellene a kálium, kálcium beépülését a szervezetbe. Tejtartalmú étkezés előtt vagy közben kell bevenni. Viszont mivel lactózt is tartalmaz igaz csak nagyon pici mennyiségben kölcsönhatása lehet a K-, Ca-, Na-, és nehézfémekre. Óvatosan adható, ha a kórelőzményben szerepel asztma, csalánkiütés vagy gyógyszer és étel-túlérzékenység! Terhességben nem alkalmazható! /Forrás:Gyógyszerészeti könyv/
Ha elolvasod nem is egyszerű, ugye? Ha nem segít, márpedig nem segít a K-, Ca-, felszívódásában, én biztos elküldeném a gyermeket pajzsmirigy vizsálatra. Miért nem termel elegendő K-t, Ca-t a szervezete? A emésztéshez szükséges vitaminokat miért kell a csontjaiból elvonni? Csont gyengesége még nincs a gyermeknek, hát csináljunk.
Ezt az egész felszívódási zavart, hiány betegséget a doki bácsinak kellene elmagyaráznia a szűlőknek. De nem elég az, hogy csak ő érti a folyamatot! Azt is latinul. Ne vitatom, hogy jó orvos, diagnoszta, nem gyermek evő. DE könyörgöm, hogy vár együtt működést egy anyukától, ha arra nem veszi a fáradtságot, hogy magyarul elmagyarázza neki a gyermeke betegségét és a gyógyuláshoz vezető utat. Az nem elég , hogy ő latinul gondolkodik és még ki is mondja, ettől még nem lesz elegendő vitamin a vérében és a szervezetében.
Aki hallja meg oda pakolja ahova akarja!
Gondolom egy szülő azért viszi orvoshoz a gyermekét, hogy a panaszára ne csak orvosságot kapjon, hanem az a panasz meg is oldódjon.
Jola
előttünk, földi halandók előtt, ami azért jó nekik, hogy még véletlenül se kérdőjelezze meg senki, amit mondanak. Így lesz valaki szakmailag hiteles! Ennek egyik kiváló eszköze, hogy ahol tudják teletűzdelik a mondataikat, no meg az irományaikat idegen szakszavakkal, latinnal. Röhejes, hogy egy hétköznapi ember tolmácshoz kell forduljon, ha meg szeretné érteni, mi a búbánatot írt az orvosa neki a kórházi zárójelentésére, vagy a laboratóriumi leletre! ![]()
Például azt sem írnák le még véletlenül se, ha nem tudják mi az oka egy-egy betegségnek. Van olyan, hogy minden vizsgálati eredmény negatív, mégis beteg az illető - na, ekkor "idiopátiás"! Bármilyen betegségre rá tudják ragasztani ezt a szócskát, mert az tudományosabban hangzik, mint az, hogy "fogalmunk sincs mitől beteg".
Ennél már csak a rendőrök szövegein szoktam jobbat derülni, akik például sosem intézkednek, hanem "intézkedést foganatosítanak", meg "tényállást rögzítenek", és hasonlók. ![]()
Veronika, nagyon talpraesett levelet levelet írtál - nagyon tetszik!!!
Nem baj, ha így reagált a doki, kell, hogy kapjon hasonló leveleket, visszajelzéseket! Teljes mértékben osztom a véleményedet: akinek a gyermeke nem bírja a tejet, az ne adjon neki, hanem alakítsa át az étrendjét a kicsinek!! Nyugodtan el lehet felejteni a tejet, nem lesz senkinek hypocalcaemiája, ha megfelelő mennyiségben fogyaszt gabonát, hüvelyest, dióféléket, zöldségeket. És ha már a tudományosságnál tartunk - a hipokalcémiát vagy magyarosan "i"-vel és "k"-val, vagy ha nagyon tudományosan, latinul akarjuk írni, akkor "y"-nal, "c"-vel, és "ae"-vel kell írni helyesen. Ennyit a felsőbbrendűségről!
Én csak annyit fűznék hozzá csendesen, mindenféle bántó szándék és kritika nélkül, hogy a hipocalcémiát a tej nem oldja meg! Sőt a legújabb kutatások szerint, a tej inkább a kálcium lebomlási folyamatait segíti, nem pedig a beépülésit. Aki kíváncsi erre, az hallgassa meg Dr Ládi Szabolcs csontritkulásról szóló cd-jét!
Sziasztok!
Lenóka! Gondold végig, Veres doktor a Kismama magazinban publikál évek óta. Ha latin szavakkal teletűzdelve írná meg a cikkeket - akár a fenti néhány sort közölnék le- , szerinted hányan értenék meg? ... Kevesen... Biztos nagyon jó orvos és kedves ember, de ha elvonatkoztatsz, akkor láthatod, hogy "lerázta" Veronikát...
Veronika! Köszönjük, hogy megosztottad velünk levelezésed, biztos vagyok benne, hogy mind az orvos (ha még nem is tűnik úgy válaszából), mind a Kismama szerkesztőségének tagjai (hiszen az információt áramoltatják ők is egymás között :) ), mind pedig az oldal olvasói elgondolkoznak és véleményt formálnak... még akkor is, ha azok nem kerülnek nyilvánosságra, mert megtartja mindenki magának...
Abban igaza van Lenókának, hogy "lusta szülő"-nek kiváló a tabletta...
![]()
Niki
Én végig gondoltam ... ha magánban írt nekem abban is volt a latin, én nem voltam rest levenni a polcról az idegen szavak és kifejezések szótárát - mert nem vagyok lusta szülő- és megnéztem mit jelentenek a szavak. Én ezt tanulási folyamatnak fogtam fel, nem tehernek vagy felsőbbrendűségi mizériának. Egyszer sem éreztem, hogy lerázott volna - bár kurta volt a levél- és szerintem Veronikát sem rázta le, de ez az én magánvéleményem. A 40 órás szopis tanfolyamon is röpködtek az idegen kifejezések és szavak, főleg, mikor orvos tartotta az előadást. A jegyzetem is latin kifejezésel tarkított (még nem szótáraztam ki
) és van amiről, ha nem tudán mit jelent a gyakorlatban lilám nem volna róla mit takar. Hát ennyit a dokikról ![]()
Lenóka! Nem győztél meg! no, nem mintha szükség lett volna rá
... Veres doktor által írt levélhez szerencsémre nem lett volna szükség szótárra :), de mégis furcsának tűnik számomra, ha valaki nem orvosi közegben - ráadásul ilyen rövidke szövegben - egymás után ennyi szakszót használ és mint ismeretes Veronika, mint kétgyermekes anyuka írt ...
Niki
Sziasztok! Mi Veres Doktorhoz járunk a kislányommal és szerintem nagyon kedves, közvetlen, nem egy gyereknyúzgáló orvos. Én nagyon meg vagyok elégedve vele, mert rugalmas és gyermekszerető, szakmailag nagyon jó orvos. Az, hogy sok latin szót használ egy orvostól érthető szerintem, hiszen mindent így kell nekik leírni, és ehhez van hozzászokva. Ez nem arról szól, amit Te gondolsz. A tejet nagyon sokan szeretik, nem várhatja el egy orvos sem, hogy a véleményét másokra erőltesse, ezért okos komprumisszumokat kell kötnie: "Sok szülő üdvözli a tablettát, mert így nem kell étrendi restrikciót alkalmazni. (...) a szülő eldönti, hogy melyiket alkalmazza." A tápanyagok pótlása nem mindig egyszerű, és sokan vannak, akik nem áldoznak erre külön időt, hogy átgondolják az étrendet, vagy hogy változtassanak. Szóval egy kissé "lusta szülő" kategória. Ezért ne az orvost okold szerintem. L. ![]()
Kedves Vali és Lányok!
Nagyon szeretem ezt a honlapot, és rengeteg hasznos tanáccsal leszünk gazdagabbak. Köszönjük ezt Nektek! ![]()
Viszont ha lehet egy apró megjegyzésem, akkor megjegyezném, hogy a keresési funkciót nagyon nehézkes használni.
A minap olvastam itt egy tojáspakolás receptet hajra, de egyszerűen egy órán keresztül próbáltam rákeresni, és nem sikerült. :(
Amikor kijönnek a találati eredmények, azon belül sem egyértelmű, hogy milyen szövegkörnyezetben jelenik meg az adott szó, mert nem azt a szövegrészletet hozza be a kereső, illetve akkor sem ugrik oda a lap, amikor rákattintok.
Bocsánat, hogy ezt így leírtam, de hátha kicsit javítható ez a funkció, ezen a szuper lapon! 
Egy sima tojást beleteszel citromlébe, a citromsav kioldja a meszet (Ca) a héjából, te megiszod és máris megvan a Ca-beviteled 
ahaaa. értem. és az nem gond, hogy bizonyos tojások héját ilyen tök durván fertőtlenítik?
(fenti cikk) de azt szeretnénk, ha minél több forrásból származó véleményt olvashatnátok egy-egy témával kapcsolatban, ezért tettük fel ezt az újabb tejes cikket. Nekem tudott újat mondani a korábbiakhoz képest, úgyhogy javaslom, hogy akinek ideje engedi, ezt is olvassa el.
A Kismama gyerekorvosa és a tejcukor :(
Leveleztem a Kismama újság gyerekorvosával, mert felháborodtam a tanácsán. Nem is tudom, minek nevezzem: tanulságos? érdekes? elgondolkodtató? szomorú?...
(Azt is érdemes megfigyelni, mennyi latin szót használ a doktor úr - ez számomra azt jelenti, hogy, burkoltan bár, de elküldött a fenébe...:) )
Kedves Doktor Úr!
Már bocsánat, de nem tudom szó nélkül hagyni az e havi tanácsát: az anyuka azt kérdezte, hogy a tejcukor-érzékeny fiának lehet-e rágótablettát adni, ami pótolja a hiányzó enzimet. Erre Ön nem beszélte le az anyukát erről a megoldásról, hanem ujjongva megnyugtatta, hogy igen, a tabletta használható és vele a kisfiúnak nem kell lemondania a tejről. De miért nem?! Miért nem hallgatunk a testünkre?! Ha egyszer a testünk azt mondja, köszi, én nem kérek tejet, mert az nem tesz jót nekem, akkor miért kapunk be egy tablettát, hogy mégis ihassunk?! Nem létszükséglet a tej, pláne ez a mostani, "ipari" tej! Inkább annak kellett volna örülnie, és arról meggyőzni az anyukát, hogy a gyerek szervezete milyen okos, hogy "kilöki" a tejet! Kimondhatatlanul haragszom a hasonló tévéreklámokra is: pl. nincs időnk a fejfájásra?! Miért nincs? A fejfájással a szervezet azt akarja jelezni, hogy szünetre, megállásra van szüksége! Igenis, legyen időnk a fejfájásra! Mert ha most nincs rá időnk, később megint és megint és megint elő fog jönni, csak mindig durvább és durvább formában - hiszen a testünk csak ezen a módon tud velünk kommunikálni! Vagy a másik: ha puffad étkezés után, vegyen be egy tablettát és máris nem puffad! Hát miért nem figyel inkább oda, hogy mit eszik?! Egy felnőtt ember nem igaz, hogy nem tudja, mitől puffad! Akkor pedig azt az ételt vagy ételkombinációt elhagyja. És akkor nem kell a tabletta! Olyan nehéz lemondani egy ételről...? Egy felnőtt embernek?!... És még folytathatnám... Csak ennyit akartam. Örülnék, ha valahogy korrigálná ezt a tanácsát - vagy a későbbiekben figyelne erre az aspektusra is, ha tanácsot ad. Szomorú dolog már gyerekkorban rászokni a gyógyszerekre, tablettákra (akár vitamintablettára is!)?...
Acsádi Veronika Szombathely (egy 8 és egy 1,5 éves lányka anyukája)
Kedves Asszonyom!
Mint gyermek gasztroenterológus nagyon sokszor látok olyan gyermeket, aki laktóz intoleranciában szenved, sokszor a kisebb mennyiségű laktóz is meteorizmust okoz, megkeseríti az életüket. Sokszor számos orvos látja, amíg kiderül, hogy szekunder vagy adult típusú laktóz intoleranciáról van szó. Ha csak a nagyobb mennyiségű tejet nem bírja, akkor lehet az egyszerű diéta, de a tejmentes étrend számos esetben hipocalcémiával jár, ami nem előnyös. Sok szülő üdvözli a tablettát, mert így nem kell étrendi restrikciót alkalmazni. Szerencsére nem vagyok abban a helyzetben, hogy bármit akaratom ellenére reklámoznom kell, természetesen lehet a diéta, a szülő eldönti, hogy melyiket alkalmazza.
Levelét megköszönve, tisztelettel: dr. Veres Gábor
(Megj.: hipocalcémia = a vérben keringő kalcium mennyiségének kóros mértékű csökkenése.)