Általános jó közérzet a harmonikus sav-bázis egyensúly segítségével (Kurt Tepperwein) Mérték Kiadó, 2004, Budapest
A savak okozta megbetegedések listája igen hosszú - az AIDS-től a rákon át egészen a cellulitiszig terjed. A közismert terapeuta, életvezetés-oktató és természetgyógyász, Kurt Tepperwein könyvében megnevezi a túlsavasodás legfőbb okait és bemutatja a savtalanítás módszereit.
Testünk arra hivatott, hogy körülbelül 130 évet érjen el. Életmódunknak köszönhetjük, ha idő előtt megöregszünk, megbetegszünk vagy túl gyorsan ér utol minket a halál. A legtöbb betegség alapja a túlsavasodás. Természetellenes étkezési szokásaink következtében testünkben mindig túl kicsi a rendelkezésre álló bázisok mennyisége. Kurt Tepperwein, aki évtizedek óta a különböző betegségek okaival foglalkozik, könyvében elmagyarázza, miért olyan veszélyes a test túlsavasodása és mit tehetünk annak érdekében (savtalanítás), hogy megint harmonikussá váljon testünkben a savak és bázisok aránya. A szerző arra biztatja az olvasót, hogy határozza meg savpotenciálját és készítse el egyéni sav-grafikonját. Ezenkívül a könyv bőséges mennyiségű információval szolgál a savtalanításra, az egészséges táplálkozásra és életmódra vonatkozóan is, továbbá tartalmaz egy összeállítást, amelyből megtudhatjuk, milyen bázikus hatású termékek kaphatók kereskedelmi forgalomban.
Kurt Tepperwein 1932-ben született Lobensteinben, sikeres vállalkozó és vállalati tanácsadó volt, mielőtt 1973-ban visszavonult a gazdaági életből. Ezután természetgyógyászként és kutatóként kezdett tevékenykedni a betegség és a szenvedés valódi okainak területén. 1984 óta a szellemi tudományok nemzetközi akadémiájának vezetője. A mentális és intuíciós tréning általa kifejlesztett technikájának alkalmazása ma sokak életének elengedhetetlen része.
Savtalanítás, a fiatalság forrása - Tartalom:
Savtalanítás nélkülözhetetlen - Bevezető
Sav-bázis egyensúly a táplálkozásban
Savak okozta megbetegedések ábécéje
C-vitamin - egy nélkülözhetetlen segítőtárs
Szia Ági!
Engedd meg, hogy mielőtt megválaszolnám a kérdésed, fennakadjak kicsit az általad idézett mondaton.
Egyrészt nem értem, miről beszél az Úriember, amikor C-vitamint mond. Ugyanis C-vitaminnak mondanak sok helyen olyan vegyületeket, amelyek ,,rokon'' vegyületek az L-aszkorbinsavval, de - esetenként - például vitaminként nem is funkcionálnak az élő szervezetben, sőt olyat is szoktak szintén elítélhető módon C-vitaminnak nevezni, amely vegyület a természetben elő sem fordul, tehát már eleve nem épülhetett ki a szervezetben a vitaminként való felhasználásuk lehetősége. Vagyis a C-vitamin az ismeretterjesztésben egyfajta gyűjtőfogalommá vált az idők során, olyan, mintha azt mondanám, hogy ,,könyv''. Senki nem tudná, hogy lexikon, szépirodalom, szótár vagy tankönyv, amiről beszélek...
Másrészt ez a mondat egy díszpéldánya a ,,jól hangzik, de kár volt érte a nyomdafesték'' típusú kijelentéseknek. Ugyanis az, hogy a C-vitamint a szervezet maga is termelné, ha tudná, egyrészt a fentiek miatt megkérdőjelezhető (milyen vegyületről is beszélünk?), másrészt ha morbid lennék, azt mondhatnám, hogy az emberi test kávéfőzésre is alkalmas lenne, ha tudna elég hőt termelni. Ugyanis az egészséges emberi fogazat és állkapocsizomzat alkalmasak a pörkölt kávébab aprítására, a gyomor a felfőzésre, épp csak a hő hiányzik a dologhoz... Értem én, hogy arra akar kilyukadni, hogy az emberi test anno képes volt aszkorbinsavat szintetizálni, de ez nem bizonyított, viszont ha az is lenne, ez sem nem megoldás, sem nem igazolás arra nézve, hogy a szintetikus aszkorbinsav-rokonok mindegyike alkalmas a vitaminpótlásra.
Visszatérve a kérdésedre, az a baj, hogy szigorúan véve az aszkorbinsavból is van kétféle (többféle is, de most maradjunk ennél a kettőnél, amelyek szerkezetüket tekintve az ,,alap-modellek''). Ezen két vegyület között annyi különbség van, hogy a molekulaszerkezetük tükörképe egymásnak (például mint a két kezed). Ebből az egyiket tudja a szervezet hatékonyan vitaminként hasznosítani, a másikat nem. A szintetikus vitaminok túlnyomó többsége ezt a másikat tartalmazza teljes egészében vagy nagy részében, mert laborban ez állítható elő igen olcsón és nagy mennyiségben. Ez az egyik probléma a szintetikus vitaminokkal. A másik, hogy szerencsétlenségünkre biológiailag a fogyasztók népes táborát erősítjük, ami azt jelenti, hogy csak kész, a termelők (növények és alacsonyabbrendűek) és más fogyasztók (állatok) által ,,elkészített, élő szerkezeteket'' tudunk a saját hasznunkra átalalakítani annak függvényében, hogy ehhez a beépítési folyamathoz szükséges egyéb anyagok milyen mennyiségben vannak jelen. Tehát ha van téglád igény szerint, de nincs semmi másod, nem fogsz tudni házat építeni, legalábbis stabilat és hosszú távon lakhatót biztosan nem.
Összesítve a lényeget, amikor megveszel egy étrendkiegészítőt, amiben szintetikus vitamin van, akkor nagyon nagy feladat elé állítod a szervezetedet. Ugyanis két eset lehetséges:
A kérdésed egyébként teljesen jogos, és mivel az Olvasók számtalan más formában is feltették már itt ugyanezt, ezért valószínűleg ez is blogbejegyzés (ill. a téma szerteágazósága miatt blogbejegyzések) formájában bővebben ki lesz fejtve.
Szép napot
grid
Szia,
Elkélszült már az említett összefoglaló ebben a témában, amit a válaszod legutolós részében említesz?
Köszönettel
Beatrix
helyette megírtam én. Itt olvashatod.
Szia Grid!
Várom a blogbejegyzést, asszem hiánypótló lesz.
Addig meg (és az után is) maradnak a csírák! ![]()
Szép napot! K.Ági
Nagyon jó ez a könyv. Én mindenkivel elolvastatnám, sőt az iskolákban kellene kötelező olvasmánnyá tenni! Ebben a témában az legújabb könyv, amit már biztos sokan ismernek, és szintén mindenkinek nagyon fontos lenne elolvasni Robert O. Young :"A pH csoda" című könyve. Életeket menthet meg, és tehet jobbá. Üdvözlettel: S.Zs.
Savtalanítás - Tepperwein könyv - kérdés
Sziasztok! Elolvastam ezt a remek könyvet, azonban van benne valami ami nem hagy nyugodni. Erről szeretném megtudni a véleményeteket. A következőt írja Tepperwein: " A kémiával szembeni homályos, többnyire érzelmi alapú fenntartásaink ellenére nincs különbség a természetesen és a szintetikus úton előállított C-vitamin között, és testünk is szintetizálná, ha még képes lenne rá." Az oldal olvasása óta tudom, hogy azért a kettő (természetes és szintetikus vitamin) nem ugyanaz, (korábban még én is megvettem a gyógyszertárban az x gyógyigyár C-vitaminját, gondoltam én kis butus, hogy az jó
). Szóval most akkor mi a helyzet? Mert akit tudok, azt a környezetemben is arra buzdítok, hogy csak a természettől a vitaminokat és ne a gyógyitárból. ( Erősebb idegzetűeknek mesélek a csírákról is
) Köszönöm! Üdv, K.Ági 