AntalVali.com

A Nyíregyházi Kulturális Kreatívoktól olvashatjuk ezt az emelkedett hangvételű írást.

A teljesség igénye nélkül: Izraelben, Németországban, Angliában, Hollandiában, Luxemburgban, Spanyolországban, Ausztriában, Romániában(!), a Balti államokban, Oroszországban nincs, és némelyeknél soha nem is létezett oltási kötelezettség. Az USA-ban 50 államában pedig – vallási okokra hivatkozva – könnyűszerrel visszautasítható. Csehországban, 2005-ben lezárult egy precedensértékű per, melyben az oltásmegtagadó családnak adott igazat a Legfelsőbb Bíróság, mégpedig ugyanazon Oviedói Egyezményre hivatkozva, amit 2002-ben Magyarország is aláírt!

Ha van gyermeked, akkor több mint valószínű, már ismered a hivatalos “sorozatos immunizáció rendet”, amely elképesztő számú oltásból áll a születéstől 6 éves korig, hogy aztán csak folytatódjon az éves influenza oltásokkal, vagy éppen a megint kötelező 11 és 14 éves korban megismételt oltásokkal és az egyéb szabadon beadható védőoltásokkal. Azonban a Dr. Lucija Tomljenovic, Ph.D által összegyűjtött legutóbbi vizsgálati eredmények több mint 30 év rejtett kormányzati dokumentumokat fednek fel az oltóanyag iparral kapcsolatban. Ezekből a dokumentumokból pedig egyértelműen kiderül, hogy teljes átverésről, csalásról és semmilyen valós védelmet nem nyújtó méreganyagok testbe való befecskendezéséről beszélünk.

A Gardasil oltóanyagot több halálesettel és több mint 8.000 különféle mellékhatással hozták már összefüggésbe. Nemrég Amerikában az FDA jóváhagyta ugyanezen injekció használatát végbélrák esetén is. Ez azt jelenti, hogy amellett, hogy több millió fiatal férfi és nő beoltatta magát, hogy “megakadályozzák” a humán papillomavírus (HPV) terjedését, a Gardasilt most mint végbélrák “megelőző” eszközt vezették be, a korhatárt pedig 26 éves korig tolták ki. 2010 januárja óta a Gardasilt 49 halálesettel hozták összefüggésbe és számtalan mellékhatás kialakulásával, míg a HPV az összes daganatos elhalálozás csupán 1%-áért felelős. Akkor miért ajánlott világszerte emberek millióinak ez az oltás?

Van egy iparág, ahol az ősz és a tél a meggazdagodás ideje. Ez a védőoltás ipar. Az előbb az egyik propagandarádióban nyilatkozott egy szakértő, aki biztosan tudja, hogy idén december elején érkezik meg az influenza (tán együtt vettek jegyet a Wizzair-nél?) és ezért a frissen elkészült védőoltásokat már a héten elkezdik kiszállítani a háziorvosokhoz.

Mint már ebben a hozzászólásomban leírtam, én az oltáskritikusok táborát gyarapítom. De semmi kifogásom azok ellen, akik oltáspártiak. Viszont úgy látom, hogy olvasóink közt sok olyan van, aki vacillál, és nem igazán tudja eldönteni, hogy melyik is a helyes út.

Olvasgatom a vitát amely kialakult az oltások körül. Tudnék állást foglalni, hisz magam is az egészségügyben dolgozom, de nem teszem, mivel Erwin Alber szó szerint úgy vélekedik a helyzetről, mint én. Márpedig, hogy kötelező védőoltásokra semmi szükség. És ezzel nem azt mondom, hogy oltásokra nincs szükség, csak a kényszeroltást tiltanám be nem csak egészségügyi, hanem személyiségjogi okokból is. 

Azon a napon, amikor a kör bezárult, és újra rájöttem, hogy hiába van jogom, ha megakadályoznak abban, hogy éljek vele (konkrétan 6 éves kisfiam kötelező védőoltása és a szabad orvosválasztás összefüggésében), szóval eme csodálatos nap estéjén, mintegy a nap megkoronázásaként találtam rá erre a cikkre. Mit mondjak...nem vagyok egy agresszív alkat, de ez már nekem is sok volt. Nem ragadok ki részleteket, mert szinte minden második mondatába bele tudnék kötni. Ferdítés, mellébeszélés, néphülyítés...ráadásul az eredeti cikkben lévő "kanyarójárvány" link nem is mutat semmire. Legalábbis nem elérhető. Ennyit a hitelességről.

Magyarországon kívül veszik-e még valahol ennyire véresen komolyan a védőoltásokat? Szétnézünk a tengerentúlon és Európa más országaiban: mi újság oltáselkerüléssel kapcsolatban külföldön?

Kedves Szülők, figyelem! Az iskolában szeptemberben adják be a 13-14 éves gyerekeknek a Hepatitis vakcinát, mely bizonyítottan programozott sejthalált okoz a májban. A törvény által előírt teljeskörű tájékoztatás annyiban merül ki, hogy – jó esetben – legfeljebb közlik az ellenőrzőkönyvben az eseményt.

Az oltáspártiak gyakran folyamodnak egy érdekes félelemkeltő taktikához, hogy engedelmességet váltsanak ki a tömegekből: ők ragaszkodnak ahhoz, hogy a beoltatlanok egészségügyi fenyegetést jelentenek a többi beoltott emberrel szemben, mert a beoltott embereket megfertőzhetik a be nem oltott hordozók.

A Katedra Alapítvány az Egészség- és a KörnyezetTUDATOSÉletmód széleskörű elterjesztését célul tűző 

"Egészség Akadémia: Fogalmad sincs arról hogyan vagy, amíg nem tudod, hogyan lehetnél!"

Pofonegyszerű is lehetne minden. Ha nem muszáj, nem kell szenvedni, meghalni meg pláne nem kell. Például torokgyíkban, járványos agyhártyagyulladásban vagy méhnyakrákban. De a világ és azon belül mi, emberek egyáltalán nem vagyunk pofonegyszerűek. Félünk, szorongunk, kételkedünk, összesküvéselméleteket gyártunk, és persze bizakodunk, meg hiszünk is. Ki ebben, ki abban. Ezért egy olyan szpmlának tűnő kérdés, hogy a 21. században beoltassuk-e gyerekeinket vagy magunkat, sok családban morális kérdéssé válik. Következzenek a vélemények, tények, kételyek, állítások, pro és kontra.

Mindezidáig már jó pár éve hasonlóak a feldúlt szülők történetei, ahogy azok nyilvánosságra kerülnek. Egy fiatal, tehetséges kisgyermeknél MMR oltás után először enyhébb mellékhatások, mint magas láz és étvágytalanság jelentkeztek, majd a szimptómák autizmusba torkolltak.

Rákkeltő anyagnak minősítette a WHO a formaldehidet 2004-ben. Az EU 2007. szeptember 22-től tiltotta be használatát, bizonyítottan erős rákkeltő hatása miatt, megengedett határérték nélkül. Egyes csecsemőkori „védőoltások" azonban mind a mai napig tartalmazzák...

Ha az oltások egyáltalán nem játszanak szerepet a gyermekkori autizmus kialakulásában, amit számos egészségügyi hatóság állít mind a mai napig, akkor miért van az, hogy a legnépszerűbb oltóanyaggal beoltott főemlősök láthatóan az autizmus tüneteit mutatják?